（2017）闽01民辖终733号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-07

案件名称

林声远、林建军民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林声远,林建军,黄哲娇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终733号上诉人（原审被告）：林声远，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：黄哲娇，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林声远因与被上诉人林建军、原审被告黄哲娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初847号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林声远上诉称,本案二被告的住所地均位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人林建军未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中林建军主张林声远、黄哲娇共同偿还期借款本息，林建军为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。林建军的住所地位于福建省福州市台江区。故本案的合同履行地为福建省台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　汪　霞审判员　唐宇恒审判员　缪　羽二〇一七年七月二十一日书记员　魏坤贵PAGE 关注公众号“”