（2017）浙02民辖终482号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-18

案件名称

成中华、梁海舟房屋买卖合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

成中华,梁海舟

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终482号上诉人（原审被告）：成中华。被上诉人（原审原告）：梁海舟。上诉人成中华不服浙江省象山县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）浙0225民初4600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地与房屋买卖合同履行地均在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并在查清事实后依法判决。被上诉人梁海舟未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付购房款及逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案合同履行地位于杭州市上城区属法律理解有误，其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍代理审判员　　宋景平代理审判员　　夏武余二〇一七年七月二十一日代书　记员　　潘玉琴 百度搜索“”