（2017）湘0602民初4097号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-08-04

案件名称

原告唐晨与被告友成融资租赁有限公司长沙市分公司、岳阳骏达名车销售有限公司、中国建设银行股份有限公司岳阳分公司融资租赁合同纠纷案y一审民事裁定书

法院

岳阳市岳阳楼区人民法院

所属地区

岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐晨,友成融资租赁有限公司长沙市分公司,岳阳骏达名车销售有限公司,中国建设银行股份有限公司岳阳市分行

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十四条，第一百二十七条，第三十条

全文

湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4097号原告：唐晨，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市。被告：友成融资租赁有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：戴志毅。被告：岳阳骏达名车销售有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：李程。被告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市。法定代表人：刘星。本院在审理原告唐晨与被告友成融资租赁有限公司长沙市分公司、岳阳骏达名车销售有限公司、中国建设银行股份有限公司岳阳分公司融资租赁合同纠纷一案中，被告友成融资租赁有限公司长沙市分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本院对本案不具有管辖权，本案的管辖法院应为上海市静安区人民法院。请求依法裁定移送本案至上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告唐晨与被告友成融资租赁有限公司长沙市分公司于2016年1月18日签订了《汽车融资租赁合同》，合同第十六条第二款约定：“有关本合同的争议，若协商不成，双方同意提交甲方总公司住所地（上海市汶水路51号14幢207室）人民法院诉讼解决。”本案被告友成融资租赁有限公司长沙市分公司向本院提交了《汽车融资租赁合同》，该合同第十六条关于管辖法院的约定没有违反法律法规的约定，本院予以认可。《汽车融资租赁合同》约定的管辖法院是甲方总公司住所地法院即上海市静安区人民法院，故本院此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第三十条之规定，裁定如下：被告友成融资租赁有限公司长沙市分公司提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省中级人民法院。审　判　长　　何文祥审　判　员　　罗颂利人民陪审员　　李玉洲二〇一七年七月二十一日书　记　员　　陈　慧 微信公众号“”