（2017）皖1125民初3196号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-04

案件名称

朱某1、朱某2等与武某1等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

定远县人民法院

所属地区

定远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某1,朱某2,武某1,武某2,管某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3196号原告：朱某1，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：朱某2，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。两原告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：武某1，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：武某2，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：管某，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。三被告共同委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告武某1、武某2、管某婚约财产纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人许光琳，被告武某2、管某及三被告共同委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼72650元。事实和理由：朱某1与武某1于2014年4月9日定亲，被告方索要金项链一条（价格为8900元）、金戒指一枚（价格为4800元）；2014年4月15日会亲，被告方索要红包6000元；2014年10月21日过大礼，被告方索要礼金48800元和价值4150元的烟酒。2014年11月27日原告朱某1与被告武某1同居后，经常发生争吵，现双方分居生活。被告武某1、武某2、管某辩称：朱某1与武某12014年11月27日同居生活后，朱某1经常提出要和武某1离婚并撵武某1回娘家，2015年7月12日朱某1再次撵武某1回娘家，武某1即回娘家，本案中原告存在过错，且双方同居超过六个月；原告所述的金项链和金戒指不在被告处，会亲红包是女方亲戚在场人每人一份，与被告无关，女方只收到礼金36000元，烟酒当时用掉了，不在彩礼返还之内，女方陪嫁物品空调、电视机等约值2万元，应予扣除，剩余的按10%比例返还。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告武某12014年4月9日经人介绍定亲，2014年10月21日过大礼时，原告方给付被告方礼金36000元，2014年11月27日原告朱某1与被告武某1按习俗举行结婚仪式同居生活。后双方产生矛盾，2015年7月双方分居生活。2015年9月5日原告曾向本院起诉要求被告返还彩礼，后原告撤诉。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告朱某1为了与被告武某1建立“婚姻”关系而给付的上述彩礼，相对于其实际生活状况和本地居民的收入水平，数额较大，该彩礼的给付给朱某1及其家庭生活带来一定的困难。结合本地居民实际收入水平和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告武某1、武某2、管某于判决生效后十日内一次性返还给原告朱某1、朱某2彩礼15000元；二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由两原告负担640元元，三被告负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员　　单正明二〇一七年七月二十一日书记员　　杨　敏附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 来自