（2017）云2301民初1726号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-10-30

案件名称

郭秀华与杞贵才合同纠纷一审民事判决书

法院

楚雄市人民法院

所属地区

楚雄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭秀华,杞贵才

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1726号原告：郭秀华，女，1971年2月8日生，汉族，初中文化，双柏县人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人:陈川福,楚雄市东华法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杞贵才，男，1972年5月5日生，彝族，农民，住楚雄市。原告郭秀华与被告杞贵才合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀华的委托诉讼代理人陈川福到庭参加诉讼，被告杞贵才经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀华向本院提出诉讼请求：判决被告返还林木转让款10000元。诉讼费由被告承担。事实和事由：2012年2月4日，原告经人介绍认识了被告，双方协商同意将被告所有的林木转让给原告采伐，转让金额为13260元，并约定采伐范围，履行期限为五年。2012年2月17日，原告向被告支付了林木转让预付款10000元。在协议履行期间，楚雄市政府对林业资源严格管控，停止了林木采伐许可证的审批，以致双方协议不能履行。为此，原告多次找被告协商，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杞贵才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭秀华针对自己的诉讼请求向本院提交了林木转让协议、收条。被告杞贵才未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告郭秀华提交的证据能够证实原、被告于2012年2月4日签订了林木转让协议，2012年2月17日，被告杞贵才收到了原告郭秀华支付的林木转让预付款10000元的情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告郭秀华经人介绍认识了被告杞贵才，2012年2月4日，原、被告签订了林木转让协议，约定：被告杞贵才将自己山林（大中山片区，四至界线：上至公路、下至顾应华交界、左至杞贵荣交界、右至杞贵生交界）承包给原告郭秀华采伐使用，最长时间为五年。具体事项：……3、山林的承包金额为13260元。……的林木转让给原告采伐，转让金额为13260元。2012年2月17日，被告杞贵才收到了原告郭秀华支付的林木转让预付款10000元。后因楚雄市林业局停止了林木采伐许可证的审批，原、被告双方签订的林木转让协议不能履行。至今，被告杞贵才未退还原告郭秀华林木转让款10000元。本院认为，原告郭秀华与被告杞贵才签订的《林木转让协议》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。在协议履行的过程中，因楚雄市林业局停止了林木采伐许可证的审批，导致原、被告双方签订的《林木转让协议》不能履行，属于被告杞贵才意志以外的原因，因原告郭秀华未能采伐林木，故被告杞贵才应返还原告郭秀华的林木转让款10000元，对原告郭秀华的诉讼请求本院予以支持。被告杞贵才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杞贵才于本判决生效后十日内返还原告郭秀华林木转让款10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杞贵才负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员　　冯素娟二〇一七年七月二十一日书记员　　王　燕 来源：