（2017）沪0113民初5891号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-11-03

案件名称

周冬与朱建忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周冬,朱建忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5891号原告：周冬，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：朱建忠，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告周冬与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬到庭参加诉讼。被告朱建忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)87,200元；2、判令被告支付借款逾期利息，以87,200元为基数，自2016年5月19日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2016年3月29日以生意周转为由向原告借款43,000元，原告转账43,000元。被告又于2016年4月1日向原告借款45,000元，原告转账45,000元给被告。被告于2016年5月4日被告归还原告2,800元，其中2,000元是支付利息，800元归还借款本金，被告签订借款合同，到期后未还款，目前尚欠原告借款87,200元。被告朱建忠未作答辩。本院认定如下：被告签署借款合同的主要内容为，出借方周冬，借款方朱建忠……借款用途生意周转，借款金额87,200元，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限2016年5月4日起至2016年5月18日止，……借款人签字朱建忠。……被告签署收条的主要内容为，今有借款人朱建忠收到出借人周冬82,700元，银行转账，特写此条为证，收款人朱建忠。民生银行对账单显示，原告分别于2016年3月29日向被告转账43,000元，2016年4月1日向被告转账45,000元。审理中，原告表示，借款时被告未签署借款合同，被告归还部分借款，目前尚欠借款本金87,200元。上述事实，有借款合同、收条、民生银行对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，本案事实清楚，原、被告达成借贷合意，被告向原告借款，并分别出具借款合同、收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款合同为依据，扣除归还的借款金额，要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告朱建忠经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建忠于本判决生效之日起十日内归还原告周冬借款87,200元。二、被告朱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告周冬借款逾期利息，本金以87,200元为基数，自2016年5月19日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,980元，公告费560元，由被告朱建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　林霞审　判　员　　韩杰人民陪审员　　於旋二〇一七年七月二十一日书　记　员　　熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：