（2017）苏0312民初2797号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-07-19

案件名称

2797李恒所与吕爱民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李恒所,吕爱民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2797号原告：李恒所，男，1958年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕爱民，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜山区。原告李恒所与被告吕爱民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告李恒所到庭参加诉讼，被告吕爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒所的具体诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金20000元及利息（利息自借条出具之日起按照月息1.6%计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。2015年5月11日、11月20日，被告分两次向原告借款20000元，并约定借款利息为每年2000元。该款到期后原告多次催要未果，现原告诉至本院形成本案。被告吕爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告吕爱民于2015年5月及11月分两次向原告借款20000元，2016年结算后重新出具两张10000借条。借条分别载明“今借李恒锁10000元，利息每年2000元，从2016年5月11日起，借款人吕爱民”、“今借李恒锁10000元，利息每年2000元，从2016年11月20起，借款人吕爱民”。该款经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告吕爱民向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告吕爱民作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告就利息部分主张自借条出具之日起，按照月息1.6%计算，不违法法律规定本院予以支持。被告吕爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕爱民于本判决生效之日起十日内给付原告李恒所借款本金20000元及利息（利息分别以10000元为本金，自2016年5月11日、2016年11月20日起按照月利率1.6%计算至借款付清之日止）。案件受理费300，由被告吕爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　万小永审　判　员　　张　衡人民陪审员　　汪　河二〇一七年七月二十一日书　记　员　　顾虎成 来自