（2017）鲁1724民初1280号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-26

案件名称

孙念聪与谢秋红追偿权纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1280号原告：孙念聪，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谢秋红，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孙念聪诉被告谢秋红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙念聪到庭参加了诉讼，被告谢秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢秋红归还原告垫付的35,500元。事实与理由：2014年4月26日，被告谢秋红的丈夫徐文资在巨野鑫安种植专业合作社借款10万元，后被告丈夫因病死亡，被告谢秋红自愿承诺还款，并由原告和许建省担保。被告未在承诺的时间归还债权人借款，债权人巨野鑫安种植专业合作社于2015年10月28日提起诉讼，经法庭调解达成协议，但被告仍未按调解书履行还款义务。案件在执行中达成和解协议，由原告原告支付35,500元，许建省支付40,000元。根据调解书第三条：原告承担连带清偿责任后，有权向被告谢秋红追偿。现原告已为被告谢秋红承担了清偿责任，故起诉至法院。被告谢秋红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2835号民事调解书，用于证明被告谢秋红欠巨野鑫安种植专业合作社借款9万元。二、山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724执字124号民事裁定书一份，用于证明原告孙念聪替被告谢秋红垫付借款35,500元。被告谢秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢秋红的丈夫徐文资2014年4月26日，由本案原告孙念聪和许建省担保，与巨野鑫安种植专业合作社订立了借款合同，向巨野鑫安种植专业合作社借款10万元。后被告谢秋红之夫徐文资因病死亡，被告谢秋红自愿承担还款义务，并由孙念聪和许建省担保，向巨野鑫安种植专业合作社出具了承诺书，承诺用死者徐文资的保险金偿还9万元。承诺期限到期后，经巨野鑫安种植专业合作社向三被告催要无果，于2015年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，巨野鑫安种植专业合作社与谢秋红、孙念聪、许建省达成调解协议：由本案被告谢秋红归还巨野鑫安种植专业合作社借款9万元，孙念聪、许建省承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向谢秋红追偿。后该案在执行过程中，巨野鑫安种植专业合作社与孙念聪、许建省达成了和解协议，孙念聪履行了35,500元，许建省履行了40,000元，本院并做出了执行裁定书（2016）鲁1724执124号，终结对被执行人孙念聪、许建省的执行。为此，原告孙念聪向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢秋红欠巨野鑫安种植专业合作社借款9万元，现原告孙念聪已经为被告谢秋红承担了35,500元的保证责任，由山东省巨野县人民法院执行裁定书（2016）鲁1724执124号为证，故原告要求被告归还垫付的款35,500元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢秋红于本判决生效之日起五日内归还原告孙念聪代偿款35,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告谢秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　黄守涛二〇一七年七月二十一日书记员　　何　玉 搜索“”