（2017）京03民再73号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-07-25

案件名称

刘杰与许多、邱薇榕所有权确认纠纷审判监督民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘杰,许多,邱薇榕

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再73号再审申请人（原审被告）：刘杰，女，1957年6月25日出生，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄子丰，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：安家骥，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许多，女，1957年2月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邱薇榕，女，1987年9月3日出生，住北京市西城区。法定代理人：许多（邱薇榕之母），住北京市西城区。再审申请人刘杰因与被申请人许多、邱薇榕所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35552号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2017）京03民申56号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘杰之委托诉讼代理人黄子丰、安家骥，被申请人兼被申请人邱薇榕之法定代理人许多，被申请人许多之委托诉讼代理人苏峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰申请再审称：一、刘杰有新的证据足以推翻原审判决。其有公证书和其他证据证明诉争房屋是刘杰和邱国民婚前共同购买，不是赠与，更不是恶意串通。二、原审判决认定许多向邱国民购买诉争房屋与事实不符，许多提交的证据系伪造。三、原审法院送达程序违法，造成原审判决认定事实的证据未经质证、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的严重后果。再审申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、八项规定的情形，请求撤销原判，驳回许多的原审诉讼请求，原审案件受理费由许多承担。许多、邱薇榕同意原判，并表示诉争房屋在原审判决生效执行后已转售他人。本院再审认为，本案系因原审法院存在违反法定程序情形启动再审，经核查原审法院在送达开庭传票和判决书时确有欠缺，影响了再审申请人诉讼权利的行使，且再审申请人对原审法院缺席审理认定的事实提出异议，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35552号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审　判　长　　孙颖颖审　判　员　　韩　静代理审判员　　孙　栋二〇一七年七月二十一日书　记　员　　王　思 更多数据：