（2017）湘0725刑初110号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-08-17
案件名称
刘启忠、苏世炎容留他人吸毒一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘启忠,苏世炎
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初110号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人刘启忠，诨名“亮二”，男，1980年2月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审，经本院决定同年7月5日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。被告人苏世炎，诨名“炎二”，男，1982年2月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审，经本院决定同年7月5日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘启忠、苏世炎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人刘启忠、苏世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年4月4日16时许，被告人刘启忠在本县观音寺镇姚家坪村阳光酒店201号房间开房，当日下午至次日10时许，先后容留吸毒人员何某、苏世炎、敬某、印某1在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4月5日11时许，被告人苏世炎续交该房间房费后，先后容留吸毒人员何某、刘启忠、敬某、印某1在该房间吸食甲基苯丙胺。2017年4月5日19时许，因群众举报，公安民警在该房间内现场抓获上述吸毒人员，被告人刘启忠、苏世炎如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人刘启忠、苏世炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、敬某、印某1、印某2的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单，现场勘验笔录，现场方位、房间照片，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启忠、苏世炎容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘启忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人苏世炎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李德新人民陪审员 宋勇军人民陪审员 杜胜勇二〇一七年七月二十一日书 记 员 吴亚平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 百度搜索“”