（2017）豫14民申258号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-07-17

案件名称

付占宇、付传信生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

付占宇,付传信,何美玲,刘富毫

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付占宇，男，汉族，2000年6月18日出生，住睢县。法定代理人付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县尚屯镇付庄村。系付占宇父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县。系付占宇父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）何美玲，又名何玲，女，汉族，1974年12月27日出生，住睢县，系付占宇母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘富毫（豪），男，汉族，2000年1月4日出生，住睢县。法定代理人刘洪恩，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住睢县。系刘富毫父亲。再审申请人付占宇、付传信、何美玲因与被申请人刘富毫健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付占宇、付传信、何美玲申请再审称：再审申请人和再审被申请人均系回中高一的同班住校学生，2016年1月7日晚上十一时许，再审被申请人不顾校规要私自外出，强迫再审申请人开寝室大楼门锁，致使发生争执，再审被申请人随手就打在床上躺着的再审申请人的脸，再审被申请人又几次回来殴打再审申请人，危急情况下再审申请人拿出割纸刀吓唬他，不料出现了误伤结果，这是众目所周知的事实，同时再审申请人已主动向其支付了医疗费3500元，但一、二审没有真正的查清事实确认责任，出现错误判决。一、事实不清。(1）本案发生在学校集体住宿处，再审申请人为维护校规是主持正义的，在几次受到威胁，殴打有证据证明在危急时刻实施自卫，据此校方和法院应依法支持再审申请人，可是法院没有查清事实。(2)睢县人民医院在给再审被申请人伤情治疗中，接诊记录伤口的公分数小，而鉴定伤口加大有证据可查，扩大了伤情，延误了治疗最佳时间。(3）再审被申请人违反校规夜间私自外出，又殴打他人故意寻衅滋事是有严重过错的。(4）在一、二审中再审申请人依法递交了相关证据，可是法院不予采信不妥。二、程序违法。二审审理时法官没有依法通知再审申请人，剥夺了当事人的知情、抗辩权等诉讼权益。为此提出再审申请。本院认为，刘富毫与付占宇发生争执后先打了付占宇，付占宇可用适当方式制止刘富毫，但其却用刀扎刘富毫的臀部，致使其受伤，侵害了刘富毫的身体健康权。因此，付占宇的行为属于明显故意，存在过错。故一、二审认定付占宇承担70%的赔偿责任并无不当。再审申请人称因医疗机构的过错导致治疗费用增加，但没有提供有效证据予以证明。从二审卷宗材料看，付占宇、付传信、何美玲的委托代理人参加了二审庭审，故不存在剥夺其知情、抗辩权等诉讼权益的情况。故付占宇、付传信、何美玲的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请。审判长　练　凯审判员　王　玉审判员　段　旭二〇一七年七月二十一日书记员　石一凡 搜索“”