（2017）黔26民终1132号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-27

案件名称

龙顺堂、陈绍华排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

龙顺堂,陈绍华

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终1132号上诉人（原审原告）：龙顺堂，男，苗族，1954年9月3日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：雷达，施秉县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈绍华，男，1939年12月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。上诉人龙顺堂因与被上诉人陈绍华排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院(2017)黔2623民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙顺堂上诉请求：依法撤销施秉县人民法院(2017)黔2623民初43号民事裁定，发回施秉县人民法院重审。事实和理由：龙顺堂的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，即使一审法院审理后认为龙顺堂排除妨害的诉请得不到支持，应判决驳回龙顺堂的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回龙顺堂的起诉不符合民事诉讼法的规定。陈绍华的确未采取设置障碍物等方式阻碍龙顺堂通行，但是通过手持木棍、言语威胁等方式阻碍龙顺堂通行，一审在认定事实上存在错误。陈绍华辩称，我陈绍华与龙顺堂都是牛大场镇金坑村大坪组鸭塘坳寨邻，原来共同行走一条简明小路，道路窄。后来陈绍华出钱出力又与他人置换田土才将道路拓宽平整，形成现在的道路。龙顺堂及家人行走这条路我无任何异议，因龙顺堂不出钱不出力修路，龙顺堂家车辆开走这条路我肯��有意见。事实上，陈绍华没有在该条路上设路障，不妨碍龙顺堂一家人通行。龙顺堂的起诉没有排除妨碍的事实，缺乏基本事实，不符合起诉条件。人民法院裁定驳回龙顺堂的起诉并无不当，请二审法院依法维持。龙顺堂向一审法院起诉请求：1.判令陈绍华停止阻拦龙顺堂在其生产、生活的道路上行使通行权；2.案件受理费由陈绍华负担。一审法院认为，案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案龙顺堂的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院裁定驳回龙顺堂的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省施秉县人民法院(2017)黔2623民初43号民事裁定；二、本案指令施秉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陆小平审判员　　王山地审判员　　王大梅二〇一七年七月二十一日书记员　　龙　欢 关注微信公众号“”