（2017）皖1622民初3829号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-31

案件名称

王丽与王海峰返还原物纠纷一审民事判决书

法院

蒙城县人民法院

所属地区

蒙城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王丽,王海峰

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3829号原告：王丽，女，汉族，1984年9月13日出生，个体户，户籍地:安徽省濉溪县。委托代理人郭晓东、刘志强（实习），系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住蒙城县。原告王丽诉被告王海峰返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营琉璃瓦的个体户。2017年5月份，被告从“老郭”的个体户处交付1000元定金，购买龙达牌琉璃瓦，用于装饰装修房屋。老郭处无货，联系到原告丈夫张开军，购买了该批次琉璃瓦，货款各项合计7000余元，张开军将该货物运送交付给老郭。第二天，被告开始给张开军不停打电话，说货物有破损，要求换货、退货。张开军也明确告知了被告，可以将破损货物退给老郭，再由老郭退给张开军，如果确有破损，该怎么退就怎么退。但被告一意孤行。2017年5月11日，张开军不堪其扰，驾驶原告皖Ｆ×××××五菱牌小型客车至被告家中查看琉璃瓦情况，双方起了争执，被告用链子将该车辆强行锁住，拒不返还。原告及张开军向坛城派出所报警处理，在派出所双方录了口供，派出所协调也未得到妥善处理。原告因该车辆被扣，需另行租赁车辆运营，支付了额外的经济费用。诉讼请求:一、被告返还其非法扣留的原告的皖Ｆ×××××五菱牌小型客车一辆；二、被告赔偿原告租赁车辆费用每天120元(自2017年5月12日始至实际返还车辆止)。原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、车辆行驶证，证明案争车辆系原告所有；三、汽车租赁合同及费用发票，证明1、原告因被告扣车的侵权行为，为正常经营而签订汽车租赁合同，2、原告因被告侵权行为产生额外租赁费用7200元；四、蒙城县公安局坛城派出所询问笔录，证明被告非法侵占原告车辆的事实。经审查，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告系经营琉璃瓦的个体户，每天需使用车辆送货。原告的丈夫张开军与被告王海峰因买卖“琉璃瓦”的质量一事产生纠纷，被告于2017年5月11日扣留了原告的皖Ｆ×××××五菱牌小型客车一辆，不让其开走。后张开军报案，被告仍拒绝放车。原告被迫于2017年5月12日自淮北市福宝汽车服务有限公司租赁了皖Ｆ×××××小车一辆，租金120元／天，租期60日。被告于诉讼期间的7月6日将被扣车辆给付原告。本院认为：被告无合法理由扣留原告的车辆，给原告造成一定的经济损失，被告应当予以赔偿。原告的损失是租赁车辆费用:120元／天×56天＝6720元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰赔偿原告王丽的经济损失6720元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长　　陈耀辉二〇一七年七月二十一日书记员　　黄　宇 更多数据：搜索“”来源：