（2017）赣04民终1086号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-04

案件名称

舒卫宁、程红民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江西省九江市中级人民法院

所属地区

江西省九江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

舒卫宁,程红,王宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1086号上诉人（原审被告）舒卫宁，男，1963年2月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）程红，女，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）王宁，女，1967年8月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。上诉人舒卫宁、程红因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016)赣0403民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人舒卫宁、程红上诉请求：撤销原判决。事实和理由：钱已还清，证人吕某可证实，只是没要回借条。被上诉人王宁辩称：上诉人称用租金进行了抵扣没有相关凭证，证人吕某并未到庭作证，其签字有待证实。说没要回借条有违交易习惯。原审原告王宁向一审法院起诉请求：两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息15000元（自2015年5月13日起暂至2016年8月13日止），自2016年8月14日至借款本金还清之日止按月利率2%计算。原审法院认定事实：2014年12月17日，被告舒卫宁向原告借款50000元，并于2015年5月13日向原告出具借条，内容为：“今借到王宁人民币伍万元整（期限一年，按2%计息）。”此后因原告要求被告舒卫宁归还该借款未果，故诉来法院。原审法院认为：原告与被告舒卫宁之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转账流水予以佐证，予以认定。被告舒卫宁抗辩称其已用租金抵扣了借款本息，因未能提交证据予以证实，不予采信。被告舒卫宁在原告催告后未能及时还款属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告程红共同还款符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告舒卫宁、程红在本判决生效后五日内向原告王宁返还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年5月13日至借款还清之日止的利息。本案二审审理期间，上诉人舒卫宁提交三份自己写的情况说明证明借款已结清。被上诉人王宁质证认为，该三份情况说明都是上诉人舒自己出具的，没有相关证据佐证，说明的内容不属实，不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，2015年5月13日的借条与银行转账凭证相互印证，舒卫宁与王宁之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人舒卫宁、程红抗辩借款已还清，但无有效证据证明，故对其抗辩，本院不予支持。综上，舒卫宁、程红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人舒卫宁、程红负担。本判决为终审判决。审判长　张　薇审判员　罗柳军审判员　罗　乐二〇一七年七月二十一日书记员　黄　勇 微信公众号“”