（2017）豫1281民初第436号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-12-04

案件名称

姚民治与雷建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义马市人民法院

所属地区

义马市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚民治,雷建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初第436号原告：姚民治，男，1961年9月18日出生，汉族，住渑池县。被告：雷建新，男，1960年6月15日出生，汉族，住义马市耿村煤矿2号区。原告姚民治与被告雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚民治到庭参加诉讼，被告雷建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷建新偿还原告姚民治借款300,000元及利息（自2008年4月28至借款还清之日止按月息2%计算）；2、被告雷建新承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月28日，被告雷建新以买房为由向原告姚民治借款30000元，约定借款利息为月2%，借款期限为三个月，并向原告出具了借款手续，原告依约将款项支付给了被告。但被告却违反约定一直未偿还该借款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：2016年3月11日，被告雷建新向原告姚民治出具的欠条一张。本院根据证据规则，结合庭审情况，并对相关人员进行调查，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告雷建新曾向原告姚民治借款。2016年3月11日，被告雷建新向原告姚民治出具欠条一张，写明：“今欠姚民治现金30000元，20天内还清，如还不清二号区76号二单元三楼东门做抵押”，并由案外人郭书民书写：“以上是本人写的”。本院认为，被告雷建新向原告姚民治借款人民币30,000元，并且出具欠条予以证明，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告雷建新未依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告姚民治诉请被告雷建新偿还借款30,000元的诉讼请求应予支持。双方借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息。因双方未约定借款利息，原告姚民治诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,被告雷建新应支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。综上，对于原告姚民治的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷建新于本判决生效后十日内偿还原告姚民治借款人民币30,000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，保全费320，共计1430元，由被告雷建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　余　飞人民陪审员　　黄海涛人民陪审员　　戴文革二〇一七年七月二十一日书　记　员　　郜翠翠 来自