（2017）苏06民申142号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-31

案件名称

陈祥与周万副排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈祥,周万副

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈祥，男，1969年8月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄焱霞，女，1971年1月17日生，汉族，住址同上，系陈祥妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周万副，男，1948年3月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周霞，女，1977年12月27日生，汉族，住南通市通州区，系周万副女儿。再审申请人陈祥因与被申请人周万副排除妨害纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥申请再审称，一、二审法院认为平潮镇政府对再审申请人陈祥户出行道路重新划定，陈祥户可以出门向南通行经新建的十米道路出行。事实上，通过申请政府信息，平潮镇政府未对陈祥户出行道路重新划定，且陈祥户南十米道路属违法建设，如被依法拆除恢复为农田，陈祥户将丧失通行道路。而陈祥户经周万副户门前的自然道路通行已有数十年，存在按习惯继续使用的可能。一、二审未查清事实，判决错误。请求撤销二审判决，予以再审，依法改判。被申请人周万副称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈祥的再审申请。本院经审查认为，本案中，陈祥户与周万副户系近邻，双方应和睦相处，互相谦让，共建良好的邻居关系。陈祥一审主张其通行权受到侵害，要求恢复长30米、宽2.5米通道。经一、二审法院审查，陈祥一审诉称的宽2.5米，长30米道路与周万副的经营场地存在重合。陈祥户也曾以向东经周万副经营场地方式出行，但因双方发生纠纷，平潮镇政府和所在村委会经协调，考虑到如陈祥户仍采用“向东经周万副经营场地”原出行方式，势必会引发、加深两家之间矛盾，不利于构建良好邻居关系。在陈祥户住宅南侧水泥道路建成的情况下，对陈祥户出行方式变通为“由东门出向南至东西向水泥道路”更为合理，此出行方式不仅相比原出行方式更为便捷，且符合“有利生产、方便生活”的精神。陈祥一审主张的其通行权受到侵害的事实不存在，一、二审判决并无不当。陈祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥的再审申请。审判长　　陈珑珑审判员　　顾春晖审判员　　倪海力二〇一七年七月二十一日书记员　　许红霞 微信公众号“”