（2017）辽0881民初2014号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-12-06
案件名称
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春、张荣娟借款合同纠纷一案民事判决书
法院
盖州市人民法院
所属地区
盖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行,刘孝革,ＸＸ,宋金福,王素娟,鞠方春,张荣娟
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2014号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。负责人吕秉武，系该行行长。委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。被告刘孝革，男，1966年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告ＸＸ，女，1967年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告宋金福，男，1965年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告王素娟，女，1964年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告鞠方春，男，1972年2月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告张荣娟，女，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春、张荣娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张荣娟到庭参加诉讼，被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2011年5月6日，原告分别与六被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定的贷款金额为刘孝革、ＸＸ5万元、宋金福、王素娟5万元、鞠方春、张荣娟5万，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年5月6日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。但上述被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今未有偿还借款本金及利息、罚息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并承担连带保证责任。被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春未答辩。被告张荣娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款已经偿还完毕。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2011年5月6日，原告与六被告分别签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告刘孝革、ＸＸ从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年5月至2012年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告宋金福、王素娟从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年5月至2012年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告鞠方春、张荣娟从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年5月至2012年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该三笔借款由被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春、张荣娟相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，各小组成员已经超过保证期限。合同签订后，原告按合同约定给六被告提供了借款。被告刘孝革、ＸＸ未能按约定履行还款义务，至2012年5月5日，被告刘孝革、ＸＸ尚欠原告借款本金共计12738.55元；被告宋金福、王素娟未能按约定履行还款义务，至2012年5月5日，被告宋金福、王素娟欠原告借款本金共计37736.54元；被告鞠方春、张荣娟已全部偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释(二)》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘孝革、ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金12738.55元（从2011年5月6日起利息、逾期利息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；二、被告宋金福、王素娟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金37736.54元（从2011年5月6起利息、逾期利息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘孝革、ＸＸ负担134元，由被告宋金福、王素娟负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 雍飞二〇一七年七月二十一日书 记 员 温雨 来自：