（2017）粤0605民初5696号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-11-23

案件名称

梁溢伦与冯绍球确认合同无效纠纷一审民事裁定书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁溢伦,冯绍球

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5696号原告：梁溢伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯绍球，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。原告梁溢伦诉被告冯绍球确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理。原告梁溢伦诉称：原告与被告是同村朋友，双方于1994年达成被告包工包料为原告建设下沙村沙涌大道一巷6号房屋的口头合同。该房屋于1995年建成后，双方于1995年10月17日依原口头合同结算，确定原告还需向被告再付63163元工程款。结算后，由于原告的收入不如人意，不能及时支付给被告款项，后经双方商议，为达成双方面的目的，原告在1998年12月5日同意向被告支付利息25000元，作为原告欠款三年的利息；在2001年11月12日再次同意向被告支付上述累计欠款三年的利息30000元。上述的二次利息支付都是原告以“借款代付息”的形式向被告支付的，也即是原告写借款25000元、30000元欠据，作为原告已支付利息给被告的事实，而实际上原告并没有真实收到被告的25000元、30000元现款。依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、2、3条规定和第28条“施行后受理的第一审案件适用本解释”的规定，原告认定本案是确认合同无效纠纷案由。本案中本人认为与被告的建设下沙村沙涌大道一巷6号的包工包料建房合同应当是无效合同、而《欠据》（2010年6月14日）是上述合同的从合同，也应属无效。故起诉，请求判令原告与被告包工包料承建下沙村沙涌大道一巷6号房屋的合同无效、从合同《欠据》（2010年6月14日）无效。本院经审理认为，本案原告梁溢伦是本案被告冯绍球作为原告早前提起的（2016）粤0605民初21074号民事案件的被告。本案梁溢伦要求确认无效的建房合同与欠据的效力问题，其已在前案中作为答辩事由提出，本院对其答辩意见在判决中已经作出评判。现梁溢伦另案提起确认合同无效之诉，其在后提出的诉讼请求显然在实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复诉讼，依法不能再作实体审判，而应驳回其重复诉讼。即涉案合同的效力问题应在前案一过性确定，无须亦不得另案重复审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁溢伦的起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的受理费50元在本裁定发生法律效力后由其向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　彭建华二〇一七年七月二十一日书记员　　梁炳辉 来自：