（2017）晋0202民初466号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告梁永康诉被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁永康,陈泽鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初466号原告：梁永康，男，汉族，现住大同市城区。被告：陈泽鹏，男，汉族，现住大同市城区。原告梁永康诉被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永康到庭参加诉讼。被告陈泽鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款148900元（其中11000元是替被告偿还的向同事透支的信用卡、2015年12月23日至2016年12月22日一年的利息12000元、125900元借款本金）；2、请求人民法院判令被告按照每月支付原告1000元标准支付利息，日期从起诉之日截止至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款125900元，双方约定被告于2016年12月23日偿还全部本金，并按月支付利息1000元/月。借款完成后被告未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，现本息合计137900元。2013年被告用原告向同事樊建平借用的工商银行卡进行透支15000元，其中11000元被告未归还银行，原告在没有办法的情况下，替被告归还欠款11000元。2015年12月23日，被告向原告出具了11000元欠条。上述欠款被告均认可无误，但始终拒绝归还原告，原告没有办法的情况下，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈泽鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2015年12月23日被告给原告出具的借款协议、工商银行流水等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2015年12月23日被告陈泽鹏向原告借款125900元，借期为1年，从2015年12月23日至2016年12月23日，被告陈泽鹏每月支付1000元利息的事实。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告陈泽鹏，被告陈泽鹏未按照合同约定按时足额归还原告借款本金，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金125900元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按借款协议约定每月1000元，主张从2015年12月23日至2016年12月22日，利息共计12000元，本院认为，原、被告双方在借款合同中对利息有明确约定，而且原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张代被告偿还案外人债务11000元，本院认为，原告提供证据不足以证明该笔债权的实际存在及与本案的关联性，故本院对原告该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告陈泽鹏给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条，判决如下：被告陈泽鹏在本判决生效后十五日内归还原告梁永康借款125900元、利息12000元（按年利率9.53%计算从2015年12月23日至2016年12月22日），合计137900元，并按年利率9.53%给付原告梁永康从2016年12月23日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由原告负担242元，被告陈泽鹏负担3036元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　闫　谱人民陪审员　　王美叶人民陪审员　　齐　岩二〇一七年七月二十一日书　记　员　　崔　涛 搜索“”