（2017）苏民申1568号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-07-18

案件名称

南京九十度工程机械有限公司与南京固耀工程机械有限公司、通州建总集团有限公司不当得利纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

南京九十度工程机械有限公司,南京固耀工程机械有限公司,通州建总集团有限公司

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京九十度工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。法定代表人：卞勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京固耀工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区3幢303室。法定代表人：毛蔓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区世纪大道998号。法定代表人张晓华，该公司总经理。再审申请人南京九十度工程机械有限公司（以下简称南京九十度公司）因与被申请人南京固耀工程机械有限公司（以下简称南京固耀公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京九十度公司申请再审称，本案的诉请是返还不当得利，江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第224号案件（以下简称224号案件）的诉请是侵权赔偿。本案主张基于不当得利产生的损失是指涉案机械设备的折旧损失等，而224号案件中未获支持的损失是营业损失。两诉的诉请、请求权基础、诉讼标的等均不相同。因此，本次诉讼并非重复起诉。综上所述，请求撤销一、二审裁定，发回重审。南京固耀公司提交意见称，九十度公司主张的不当得利的时间段为2013年11月16日至2015年2月27日，224号案件的生效民事判决已经对此作出认定。基于同一事实，申请人又以不当得利重新起诉，构成重复起诉。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。通州建总公司未参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，南京九十度公司在本案中主张南京固耀公司和通州建总公司返还自2013年11月16日至2015年2月27日占有编号为GL20110505施工升降机的不当得利。该主张依据的事实与224号案件一致，仅请求权基础不同。对于南京九十度公司所主张的该时间段内的损失，224号案件的生效判决已作出认定，即南京固耀公司与通州建总公司均不应承担责任。对同一事实存在竞合的请求权，应择一主张。南京九十度公司欲以本次诉讼的请求否定224号案件的裁判结果，构成重复起诉。一、二审裁定并无不当，本院予以维持。关于九十度公司在本案中主张的25000元进场费问题，南京九十度公司并未提供明确证据加以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京九十度工程机械有限公司的再审申请。审 判 长　潘军锋审 判 员　朱加赛审 判 员　何　斐二〇一七年七月二十一日法官助理　李佳鸿书 记 员　戚亦萍 更多数据：