（2017）苏1811民初4598号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-12-12

案件名称

赵某与王某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,王某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1811民初4598号原告：赵某，女。被告：王某1，男。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告双方离婚。事实和理由：原告于1990年被他人从成都带到丹阳与被告共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告生孩子后，被告经常在外打工不归，直到××××年××月××日双方补办了结婚登记。至孩子3、4岁时原告外出打工，双方很少在一起，见面在一起就会争吵，为了孩子一直没离婚。现原、被告正式分居已两年，夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未应诉答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵某于1990年与被告王某1相识后同居生活，××××年××月××日双方生育一女，名王某2，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因原、被告均各自在外打工，缺乏沟通，致双方产生矛盾和隔阂后分居生活。2016年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月13日本院判决不准原、被告离婚。2017年5月16日原告再次诉来本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，致本院调解未果。以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告相识后即共同生活，同居期间生育一女，双方的婚前基础一般，婚后因双方各自在外打工，聚少离多，又未能对家庭出现的问题有效沟通，为此产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂后分居生活，为此双方均未能妥善处理。自原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何好转的迹象，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院予以准许。原告未主张夫妻共同财产分割，因被告未到庭致本院无法就此作出认定，但不影响当事人在离婚后另行主张。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员　　郦晓红二〇一七年七月二十一日书记员　　吴　云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”