（2017）沪0116民初6560号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-19

案件名称

薛某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6560号原告：薛某，男，1972年12月9日生，汉族，住XX市XX区。被告：朱某，女，1975年6月26日生，汉族，住XX市XX区。原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚初感情一般，双方由于婚前��解不够深入，婚后双方各方面差异很大，缺乏共同语言，常因琐事发生争吵，2016年开始分居至今，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告未作书面答辩，庭审中表示双方感情尚未彻底破裂，婚初双方关系也是蛮好的，婚前双方对彼此都很了解，婚后夫妻间因琐事争吵是正常的，不需要太计较，双方不存在非要离婚的矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年底、2010年初期间经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年12月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在恋爱期间及婚后初期关系尚可，婚后因家庭琐事两人产生矛盾。双方于2016年4月开始分居，2017年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚诉请，被告则不同意离婚，经本院主持调解，双方仍各执已见。以上事实，由原、被告身份���息、结婚证及当事人的当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员　　夏海中二〇一七年七月二十一日书记员　　孙洪雷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当���法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自