（2017）苏0111民初3308号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-10-16

案件名称

原告张永明与被告胡升舟劳务合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永明,胡升舟

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3308号原告张永明，男，1985年2月14日生，汉族，瓦工，户籍地在山东省成武县，暂住南京市浦口区。被告胡升舟，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地在安徽省桐城市。原告张永明与被告胡升舟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加了诉讼。被告胡升舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永明诉称，被告胡升舟开有一家装璜公司，承接家庭装璜生意。被告胡升舟从2015年4月份至2015年12月期间雇佣原告去各家贴瓷砖，每一家装璜完工后会支付给原告部分工钱，大部分工钱都支付了，尚欠7000元，经原告催要，被告于2016年6月28日向原告出具了欠条，在2016年6月30日左右付给原告2000元，尚欠5000元至今未付。现提起诉讼，恳请判令被告立即支付拖欠原告的工资款5000元，由被告承担本案诉讼费用。被告胡升舟未到庭答辩。经审理查明，自2015年4月至2015年12月期间，原告受雇于被告从事家庭装璜（贴瓷砖）工作。2015年6月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张永明工资柒仟元整（￥7000元）（备注：明天29号）付贰仟元整，八月份付清，欠款人：胡升舟，2016年9月28号”。庭审中，原告说明欠条所署的日期应为“6月28号”，被告笔误写成“9月28号”，原告认可被告在该欠条出具后已给付原告2000元。上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的欠条，证明原、被告之间系雇佣关系。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告主张被告支付所欠付的劳务费用5000元，符合法律约定，应予支持。被告胡升舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡升舟于本判决生效之日起五日内给付原告张永明劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡升舟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员　　曾凡艺二〇一七年七月二十一日书记员　　马　甜 搜索“”