（2017）苏0311民初1286号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-11-30
案件名称
孙文法与柳三东、李煜煜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市泉山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙文法,柳三东,李煜煜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十九条，第八十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1286号原告：孙文法，男，1955年10月25日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，职业，住址。被告：李煜煜，女，1985年9月17日生，汉族，职业，住址。原告孙文法与被告柳三东、李煜煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙文法及其委托诉讼代理人茅伟到庭参加了诉讼，被告柳三东、李煜煜经公告送达开庭传票及诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000万元并按年利率24%计算支付自2014年3月16日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人杨某之间存在借贷关系。因杨某无力还款，经双方协商并于2017年2月18日达成《债权转让协议》，杨某将其对被告柳三东享有的债权本金3000万元及利息转让给原告，并将债权转让情况通知了被告柳三东。后原告多次催促被告柳三东还款均未果。为维护原告的权益，故诉至法院。因被告柳三东、李煜煜系夫妻关系，而借款发生于双方夫妻关系存续期间，故应由其共同承担还款责任。被告柳三东、李煜煜未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.2014年3月16日柳三东给杨某出具的《借款利率确认书》、借条、银行账户交易明细18张，证明杨某与被告柳三东之间存在民间借贷关系，在2010年7月1日至上述期间内，杨某将3069万元借款打入柳三东账户，经双方对账，柳三东尚欠杨某本金3000万元以及相应利息。2.2012年7月2日至2013年2月2日，原告与杨某签订的借款合同6份、打款凭证，证明在上述期间内原告借给杨某13733568元本金，双方存在民间借贷关系，且所借款项杨某已实际收到。3.（2016）苏0311民初XXXX号民事判决书1份、（2015）泉民初字第2741号民事调解书1份、2017年2月18日杨某与原告签订的《债权转让协议》1份、2017年2月19日原告与杨某签订的《关于双方债权转让的补充协议》1份、2017年2月19日杨某向二被告通过EMS邮寄的债权转让通知书2份，证明在上述期间内，杨某将对柳三东的债权转让给原告，原告享有对二被告请求偿还借款的权利，同时杨某已通过法定程序向二被告发出了债权转让通知。4、证人杨某的证人证言，杨某到庭证实其与被告柳三东之间的借贷关系、其将债权转让给原告及已将债权转让的情况通知了被告等事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杨某在2010年7月1日至2014年3月16日期间，通过银行转账方式将大量借款打入柳三东账户。后经双方对账，被告柳三东于2014年3月15日向杨某出具借条1份，载明：今借杨某现金人民币叁仟万元整（30000000元）。次日，被告柳三东向杨某出具“借款利率确认书”1份，载明：“自2010年7月1日起至今，柳三东向杨某借款利率原口头约定为日利率1.5‰，现为明确利率约定特立此据重申如下：柳三东向杨某借款均按照日利率1.5‰计算利息，柳三东的借款按照此利率向杨某付息，特此确认。借款人及利率确认人：柳三东。”2012年7月2日至2013年2月2日，原告与杨某签订借款合同6份，原告通过银行转账方式共向杨某出借13733568元。另有案外人杨某某、徐州某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）对杨某享有债权，并通过法院判决、调解的形式分别确认借款本金为280万元、649万元。2017年2月18日，原告与杨某、杨某某、某某公司四方签订《债权转让协议书》，确认截至协议签订之日，杨某尚欠孙文法13733568元、欠某某公司649万元、欠杨某某280万元（均不包括利息），杨某对三方的借款全部转借给了被告柳三东，杨某同意将柳三东所欠其3000万元及利息的债权转让给三方，由原告孙文法代表起诉柳三东。2017年2月18日，杨某与原告签订《债权转让协议》，并于次日签订《关于双方债权转让的补充协议》，确认杨某欠原告共计23023568元（不包括利息，该款包括杨某对杨某某及某某公司的债务），原告以该款购买杨某对被告柳三东的3000万元债权及利息，因杨某经营困难，不具备还款能力，由原告向杨某某、某某公司承担履行还款义务。2017年2月19日杨某向二被告通过EMS邮寄债权转让通知书，但无人签收。另查明，被告柳三东、李煜煜系夫妻关系，双方于2008年11月27日登记结婚。本院认为，债务应当偿还。被告柳三东与杨某之间存在借贷关系，有充足证据证实。杨某因与原告及他人之间存在借贷关系且无偿还能力，故将对柳三东的债权转让给原告，双方签订有转让协议予以确认，且杨某也将转让通知向柳三东邮寄送达。故，原告依法对被告柳三东享有相应债权，柳三东应对原告偿还其与杨某之间的借款。依据柳三东对杨某出具的借条及利息确认书，对原告要求柳三东按年利率24%计算支付自2014年3月16日起的利息的请求，本院予以支持。被告柳三东、李煜煜系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，故被告李煜煜应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柳三东、李煜煜共同偿还原告孙文法借款本金3000万元及利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192050元、保全费5000元、公告费600元，合计197650元，由被告柳三东、李煜煜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱军麟人民陪审员 李军玲人民陪审员 李 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员 李 洁 关注微信公众号“”