（2017）浙08民终538号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-09-18
案件名称
赤水市同盛置业有限公司、浙江港亨输变电有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省衢州市中级人民法院
所属地区
浙江省衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赤水市同盛置业有限公司,浙江港亨输变电有限公司,赤水同盛浙旅大酒店有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终538号上诉人（原审被告）：赤水市同盛置业有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市万鲢路与南郊路交汇处。法定代表人：袁仕祥，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：浙江港亨输变电有限公司。住所地：浙江省江山市四都镇青山路口。法定代表人：朱土修，董事长。原审被告：赤水同盛浙旅大酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市文华办万鲢路。法定代表人：任雄伟，执行董事。上诉人赤水市同盛置业有限公司（以下简称同盛置业公司）因与被上诉人浙江港亨输变电有限公司（以下简称港亨公司）及原审被告赤水同盛浙旅大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同盛置业公司上诉请求：二审法院撤销原判。事实与理由：港亨公司于2014年4月22日向同盛置业公司开具了足额的增值税普通发票，依照《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，足以证明同盛置业公司完全履行了付款义务。同盛置业公司已于2014年4月22日前以现金方式清偿了案涉尾款320000元。港亨公司辩称，同盛置业公司提出案涉货款已经支付并不属实。按照相关规定，产品交付出去后就得开具发票，本案中开具发票是因为产品已经交付给同盛置业公司。港亨公司已收取的同盛置业支付的货款均通过银行汇款，不可能存在现金交付。港亨公司法定代表人多次前往同盛置业公司催款，一审诉讼过程中也提供了短信记录和录音，能证明同盛置业公司并未支付案涉货款。港亨公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。港亨公司向一审法院起诉请求：要求同盛置业公司、赤水同盛浙旅大酒店有限公司支付货款320000元及违约金（其中142000元自2013年12月15日起至付清止、133500元自2013年12月20日起至付清止、44500元自2014年12月15日起至付清止，均按日千分之二计算）、律师代理费21200元及差旅费损失，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月30日港亨公司与同盛置业公司签订一份《浙江港亨输变电有限公司购销合同》，合同约定由同盛置业公司到港亨公司定购：XGN66—12高压柜四台、240H/110V壁挂电源一套、GGD低压柜26台、SCB10—1250干变2台，总价款为890000元。交货地点：同盛置业公司。结算与期限：合同生效付30%，发货前付60%，货到七天内付至80%，正常通电付至95%，5%在货到一年内付清，如逾期付款按日千分之二计算违约金，并由违约方承担相对方为实现合同债权的全部费用（律师费等），港亨公司依约于2013年12月7日向同盛置业公司履行了送货义务。2013年12月7日港亨公司与同盛置业公司再次签订一份《浙江港亨输变电有限公司购销合同》，合同约定，同盛置业公司到港亨公司处定购2500A母线3套，价款35000元，发货前付清货款等条款。二份合同的总货款合计为925000元，合同签订后，港亨公司依约履行了合同，并于2014年4月22日向同盛置业公司出具890000元和35000元的浙江增值税发票各一份，港亨公司自认同盛置业公司于2013年10月和12月分别汇款支付货款270000元和335000元，但对余款320000元至今未付。2017年3月24日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、同盛置业公司支付港亨公司货款320000元，支付违约金（其中按货款142000元自2013年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算；按货款178000元，自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算），赔偿律师代理费10000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回港亨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），保全费3020元，合计6070元，由同盛置业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，同盛置业公司上诉提及的《中华人民共和国发票管理办法》中的规定，并未规定取得发票即能认定款项已付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款亦不适用于本案，因为双方并未明确约定或习惯以普通发票作为付款凭证。虽然港亨公司向同盛置业公司开具了增值税普通发票，但是该发票不能单独作为已付款凭证。其次，同盛置业公司主张其已以现金付清案涉货款，其对该付款的事实应承担举证证明责任，但其并未提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。据此，同盛置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人赤水市同盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹黎钟审 判 员 骆忠新审 判 员 吴超英二〇一七年七月二十一日法官助理 揭其勇书 记 员 杜陈晨 来源：百度搜索“”