（2017）津0116民初24784号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-08-28
案件名称
郭玉元与杨宝林、天津市津东东堼劳动服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭玉元,杨宝林,天津市津东东堼劳动服务中心
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24784号原告：郭玉元，男，1969年4月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海高新区。被告：杨宝林，男，1951年5月10日出生，汉族，天津市津东东堼劳动服务中心保安，住天津市滨海新区。被告：天津市津东东堼劳动服务中心，住所地天津市东丽区东堼村，统一社会信用代码91120110103723105H。法定代表人：张树起，经理。委托诉讼代理人：薛绍义，男，天津市津东东堼劳动服务中心保安队长。原告郭玉元与被告杨宝林、天津市津东东堼劳动服务中心（以下简称劳动服务中心）身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭玉元、被告杨宝林、劳动服务中心委托诉讼代理人薛绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉元向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费6877元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、精神损失费5000元、共计23977元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月3日18时30分后原告从建工新村菜市场北门进入，去南门外取小车，当时南门已关闭，原告让保安开门，被告杨宝林不同意开门，他也没有穿保安制服，原告不知道其是保安，原告骂了被告杨宝林，后来原告与被告杨宝林打起来了，记不清谁先动手，原告手里没有工具，要打被告杨宝林但没有打着，被告杨宝林手里拿着手电筒打了原告左眼眉内侧四、五下，被周围人员拉开，事后原告对象报警，警察出警对双方询问并制作了笔录，被告杨宝林系被告劳动服务中心雇员，被告杨宝林殴打原告是职务行为，被告劳动服务中心应承担连带赔偿责任。原告医疗费以医院票据为准，原告从事零售水果经营，每天利润500元，因伤休假20天，共计产生误工费10000元。原告住院3天，产生住院伙食补助费300元、护理费1000元、因伤就医发生交通费500元，另外产生营养费300元，造成原告精神损失费5000元。被告杨宝林辩称，被告杨宝林在被告劳动服务中心处从事保安工作，事发当日18时45分被告杨宝林与同事老宋一同去锁建工新村菜市场南门，后在锁北门时，原告在其摊位处距被告杨宝林5、6米远辱骂被告杨宝林，指责被告杨宝林锁门没有通知原告，被告杨宝林告诉原告别骂街，原告冲过来用拳头打了被告杨宝林两下，被告杨宝林气懵了就拿手电筒打了原告一下，被原告对象拉开了，此后双方未有身体接触。不同意原告的诉讼请求。被告劳动服务中心辩称，被告杨宝林是被告劳动服务中心雇员，自2017年1月1日起上班，每天都要锁菜市场大门，原告不可能不认识，被告单位规定冬季18时30分关闭菜市场东、南、北三门，留西门，4月3日按冬季，被告杨宝林关门时间为规定时间，原告先骂街先动手，被告杨宝林的行为不是职务行为，被告劳动服务中心不同意原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实作如下认定：被告杨宝林在被告劳动服务中心处从事保安工作，2017年4月3日18时30分左右，因关闭建工新村菜市场大门事宜，原告与被告杨宝林发生矛盾，原告先辱骂被告杨宝林并先动手，后杨宝林用手电筒砸向原告头面部，导致原告受伤，后经天津市泰达医院诊断伤情为头外伤后神经反应、面部皮裂伤、腰部软组织挫伤、左眼眉毛内1.8cm裂伤口、左眼皮肤裂伤，原告于2017年4月3日至2017年4月10日期间就医，支付医疗费4844.14元，诊断证明书中医嘱载明休假三日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告认为被告杨宝林提前关闭菜市场大门，本应与被告杨宝林心平气和协商解决，但原告辱骂在先，动手在先，以上有原告庭审陈述及公安机关笔录证明，存在过错，被告杨宝林亦未妥善处理，而使用手电筒砸向原告头面部，也存在过错，本院考虑事发起因及伤情后果认定原告承担40%的责任，被告杨宝林承担60%的责任。被告杨宝林根据其责任承担比例赔偿原告损失。被告杨宝林造成原告伤害后果的行为并非职务行为，被告劳动服务中心不应承担责任。原告合理损失中医疗费经本院核对为4844.14元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于误工费，因被告杨宝林认可原告为个体经营水果零售，根据原告误工期间10天，结合上一年度本市批发和零售业在岗职工年平均工资计算为2066元（75430/365*10），原告对其主张数额，未举证证明，本院不予采信。关于交通费，根据原告就医次数，本院酌定为300元。因原告并未住院也未有医院出具的需要护理及需要加强营养的医嘱，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨宝林于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭玉元医疗费、误工费、交通费共计4326元（4844.14+2066+300）*60%；二、驳回原告郭玉元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭玉元负担123元，由被告杨宝林负担27元，被告杨宝林于本判决生效之日起五日内给付原告郭玉元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 田朝伟二〇一七年七月二十一日书 记 员 程 珊 关注公众号“”