（2017）豫17民终2511号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-24

案件名称

ＸＸ伟、张喜雨返还原物纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ伟,张喜雨

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2511号上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1975年5月16日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜雨，女，1962年5月24日生，汉族，住确山县。上诉人ＸＸ伟因与被上诉人张喜雨返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ伟及其委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人张喜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ伟上诉请求：原审判决上诉人返还被上诉人承包地，违反法律规定。事实和理由：原审法院违反了一事不再理的民事诉讼原则；涉案土地归西黄庄村民组所有，村民组正在对土地承包经营权进行重新确权，人民法院不宜对涉案土地进行处理，否则越权；被上诉人系上诉人继母，并非承包土地的家庭成员，其请求继承土地承包权无法律依据；原审法院判决恢复原状，超出了被上诉人的诉讼请求。张喜雨答辩称：一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉请求，维持原判。张喜雨向一审法院起诉请求：判令被告返还耕种原告的土地2亩；返还原告的林地1.6亩。原审法院认定的事实：原告张喜雨是被告ＸＸ伟的继母，2000年6月15日原告张喜雨与被告的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组。全家现有承包地5.18亩，实际面积大于5.18亩，包括黄付生、黄付生前妻张贺枝、黄付生的大哥黄留生、ＸＸ伟、黄云伟、ＸＸ丽共六人的承包地，现在这5.18亩承包地登记在户主原告张喜雨名下，2008年原告张喜雨及丈夫黄付生与自己的两个儿子ＸＸ伟、黄云伟分家，原告张喜雨及丈夫黄付生分得的承包地在西黄庄西××路北边，黄云伟及被告ＸＸ伟分得的两块承包地在西黄庄南面，这三块地都是两个人的地，面积基本相同，全家现有林地4.8亩，属全家共同承包。2011年黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间，被告ＸＸ伟将原告张喜雨及父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今。原审法院认为：2000年6月15日原告张喜雨与被告ＸＸ伟的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组，以原告张喜雨为户主的名义办理了农村直补卡、北泉社区居委会直补表。2008年全家分家时，原告张喜雨及丈夫黄付生分得在西黄庄西××路北边的承包地，此块承包地应归原告张喜雨及丈夫黄付生承包耕种，2011年黄付生去世，此块承包地在西黄庄××组下一轮土地重新发包前应有原告张喜雨承包耕种；被告ＸＸ伟分有一块承包地却在2011年父亲黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间将原告张喜雨、父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今，致使原告张喜雨无法耕种自己的承包地，被告ＸＸ伟的行为侵犯了原告张喜雨的土地承包经营权，被告ＸＸ伟应恢复原状、停止侵害，将土地返还给原告张喜雨耕种。关于原告张喜雨要求被告返还林地1.6亩诉讼请求，因林地4.8亩属全家共同承包且原告张喜雨无证据证明被告ＸＸ伟有侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内应恢复原状、停止侵害，将位于西黄庄西××路北边的承包地（四邻边界为西边、北边是乐山林场林地、南边是路、东边是本组黄新奎的承包地）返还给原告张喜雨耕种；二、驳回原告张喜雨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告ＸＸ伟负担50元，由原告张喜雨负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张喜雨系上诉人ＸＸ伟的继母，本案讼争土地系其家庭承包的土地的一部分，2008年全家分家时，张喜雨与其丈夫黄付生（上诉人ＸＸ伟的父亲）分得了讼争土地。黄付生去世后，张喜雨一直耕种该土地，ＸＸ伟占有该土地，缺乏法律依据，侵犯了张喜雨的土地承包经营权，原审法院判决其返还土地，正确。综上所述，ＸＸ伟的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李光明审　判　员　　贾保山代理审判员　　袁玉慧二〇一七年七月二十一日书　记　员　　张书慧 关注公众号“”