（2017）浙01民辖终882号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-05-29

案件名称

杭州品诚钢结构材料有限公司、无锡中至信不锈钢有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杭州品诚钢结构材料有限公司,无锡中至信不锈钢有限公司,王立恒,王少敏

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终882号上诉人（原审原告）：杭州品诚钢结构材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座3幢620室。法定代表人:方琴，董事长。被上诉人（原审被告）：无锡中至信不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠钱路许巷7#-2。法定代表人：王少敏。被上诉人（原审被告）：王立恒，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：王少敏，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人杭州品诚钢结构材料有限公司（以下简称品诚公司）因与被上诉人无锡中至信不锈钢有限公司（以下简称中至信公司）、王立恒、王少敏买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。品诚公司上诉称，原审以品诚公司与中至信公司实际未就合同履行地作出约定为由，裁定将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理是错误的。品诚公司与中至信公司签订的《购销合同》中明确约定的交货地点，以及2017年1月4日中至信公司与王立恒共同出具的到货承诺中再次明确的交货地点，均是在杭州市萧山区辖区内。同时，中至信公司已经实际履行部分供货义务，该交货地点就在萧山部队农场金溢网架生产基地。故本案合同履行地的判定，无论根据合同的约定或是以实际供货地为准，原审法院对本案均有管辖权。请求二审撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，合同约定的交货地点不能认定为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案中品诚公司与中至信公司实际未就合同履行地作出约定，案涉争议标的为其他标的，故中至信公司作为原审被告以及作为争议标的履行义务一方，其所在地江苏省无锡市梁溪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，品诚公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　危　薇审判员　缪　蕾审判员　徐毅翀二〇一七年七月二十一日书记员　王　锐 微信公众号“”