（2017）苏0612民初650号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-12-12
案件名称
650朱志昌与李建成民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南通市通州区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱志昌,李建成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初650号原告：朱志昌，男，1943年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：李建成，男，1971年9月4日生，汉族，住南通市通州区。原告朱志昌与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱志昌到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170800元，并按年利率36%支付利息至实际还款之日（其中145400元自2012年1月1日起算，15200元自2014年1月1日起算，5000元自2015年8月10日起算，5000元自2015年8月11日起算）。事实与理由：被告自2010年起陆续向原告借款，其中2010年、2011年共计借款145400元，2013年借款15200元，2015年借款10000元，双方口头约定月息4%，借款后被告除支付2010年、2011年部分借款的利息至2011年9月外，未再还本付息，故诉来法院。被告未予答辩。原告围绕诉请，向本院举证：1、被告于2011年12月15日签名确认的2010年、2011年借款明细账一份；2、被告于2015年2月17日向原告出具的390000元借条一份；3、被告分别于2015年8月10日、2015年8月11日向原告出具的5000元借条各一份，以证明被告向其借款的事实。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。结合上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱志昌与被告妻子原系同村邻居。自2010年起，被告李建成以做工程需资金周转为由陆续向原告借款：1、2010年3月9日借款20000元；同年4月21日借款5000元；同年9月9日借款10000元；同年9月30日借款15000元；同年12月12日借款10000元；2011年1月28日借款20000元；同年3月8日借款10000元；同年5月31日借款15000元；同年6月22日借款6000元；同年7月25日借款10000元；同年10月3日借款10400元；同年10月8日借款4000元；同年11月4日借款10000元；以上借款合计145400元。2011年12月15日，原告将双方上述借款列出明细，并注明“欠贰个月10、11月份利息，今交壹万元正”，原、被告双方在对账人栏签名确认。2、2015年2月17日，被告向原告出具390000元借条一份，庭审中原告陈述，该390000元借条系双方就2010年、2011年借款145400元、2013年借款15200元及2014年1月29日数百元借款，结欠的本金及利息结算形成。3、2015年8月10日、8月11日，被告分别向原告借款5000元，并出具借条两份。审理中原告陈述，借款双方口头约定月息4%，被告李建成除按此利率标准支付2010年、2011年借款利息至2011年9月30日以外，未再归还本息。为索款，原告诉来本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告李建成2010年、2011年向原告朱志昌借款145400元，有双方2011年12月15日签字确认的借款明细账为证，被告于2015年2月17日向原告出具390000元借条，对此原告朱志昌自认其中本金包括2010、2011年借款145400元、2013年借款15200元及2014年小额借款，其余均为结算的利息，结合2011年12月15日明细账中所注“欠贰两个月10、11月份利息，今交壹万元正”，据此本院认定，被告李建成于2010、2011年向原告借款145400元，双方口头约定利率为月息4%。根据庭审中原告自认，2010、2011年借款被告按月利率4%支付至2011年9月30日，又据借款明细账所载，被告于2011年12月5日又支付2011年10、11月两个月的利息10000元，上述支付的利息超出年利率36%的部分应从借款本金中扣除，据此计算截至2011年12月5日，被告李建成结欠原告朱志昌借款本金124633.02元，本案中原告主张该借款自2012年1月1日起计息，本院照准，该利息应按年利率24%计算。2、审理中原告自认2015年2月17日出具的390000元借条中包含其在本案中主张的借款15200元，此未超出390000元与2010、2011年借款本息结算总额的差额，本院对其15200元借款金额主张予以支持，但庭审中原告未对该15200元的借款时间及约定利率进行举证，鉴于2015年2月17日借条中未载明还款期限及利息标准，故该15200元借款应自起诉之日即2017年1月16日起，按年利率6%计息。3、2015年8月10日、8月11日两笔借款共10000元，有被告向原告出具的两份借条为证，本院对该两笔借款事实予以确认，因借条中未约定借款期限和利率，故该10000元亦应自起诉之日即2017年1月16日起，按年利率6%计息。被告李建成未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成于本判决生效后十日内偿还原告朱志昌借款本金149833.02元，并支付利息至实际还款之日止（其中124633.02元自2012年1月1日起按年利率24%支付利息；25200元自2017年1月16日起按年利率6%支付利息）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告朱志昌负担1812元，由被告李建成负担5488元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 王蓓蓓人民陪审员 陈 明人民陪审员 许美娟二〇一七年七月二十一日书 记 员 朱 昱 搜索“”