（2017）粤0113民初1378号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-10-17
案件名称
商策与郭焕新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商策,郭焕新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1378号原告：商策，男，汉族，1981年8月28日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：郭焕新，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省大埔县。原告商策与被告郭焕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商策的委托诉讼代理人朱政宇到庭参加诉讼。被告郭焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商策向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金337250元；2、被告向原告支付借款利息（利息以本金337250元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年2月起至清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告签订《机动车抵押借款合同》，约定：“郭焕新向商策借款350000元，借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日，借款利息为月利率2.5%，即每月8750元；郭焕新提供一辆本人名下‘路虎’牌小型越野客车（车牌号：粤Ｂ×××××）为借款作抵押担保。”在签订合同当天，原告依约将借款350000元转账至被告银行账户（收款账号：42×××88）。借款发生后，被告在2014年9月、10月、11月、12月，2015年1月每月分别向原告支付了利息8750元，共43750元。至2015年2月28日，借款期限到期，被告未依约向原告偿还本金350000元及当月利息。原告在此后多次通过电话、微信、短信等方式催促被告偿还借款本金并支付利息，但被告仅按照借款合同约定的利率断断续续支付了利息138000元，未偿还借款本金。而且自2016年10月30日开始至今，被告以各种理由拖延拒不偿还任何款项。故诉至法院。被告郭焕新未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款情况。2014年8月29日，商策与郭焕新签订机动车辆抵押借款合同一份，约定郭焕新以其名下路虎车辆一台（车牌号码为粤Ｂ×××××）为抵押向商策借款350000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，借款利息为月利率2.5%，即人民币8750元，每月结算利息转入商策工商银行天河支行账户62×××64内。而后，商策通过转账方式支付款项350000元给郭焕新，郭焕新于当日出具收款收据。但双方未办理车辆抵押登记手续，郭焕新仍然占有车辆，仅提供该车辆的机动车权属证书及相应的发票给商策保管。现该车辆已转卖。2、关于还款及支付利息的情况。借款到期后，郭焕新未归还借款本金，但有归还过利息，其中自2014年9月至2015年1月，每月支付利息8750元，小计43750元，自2015年3月至2016年10月陆续支付利息138000元，共计支付利息181750元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告商策依约出借了款项，款项到期后，被告郭焕新理应归还，现被告郭焕新逾期未还，构成违约，依法应当承担还款及支付相应利息的违约责任。由于被告郭焕新在借款后虽未归还过本金，但一直陆续支付过利息共181750元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率2.5%即年利率30%，介于年利率24%至36%之间，因此郭焕新按月利率2.5%已支付的部分可以作为借款的利息无需扣减冲抵本金，未支付的利息部分，则应调整为月息2%。郭焕新已支付利息181750元，其中175000元，为20个月的利息，即自2014年9月至2016年4月的利息，多出的6750元不足1个月的利息可抵扣本金，即郭焕新尚欠借款本金为343250元，以及应以借款本金343250元为基数，按照月息2%的标准计算自2016年5月起至清偿日止的利息。现原告商策请求的借款本金为337250元，借款利息为以本金337250元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年2月起至清偿日止，其主张借款本金337250元是其自主处分权利，本院予以允许。但借款利息的起算时段不当，应予以调整，即被告郭焕新尚欠原告商策以借款本金337250元为基数，按照月息2%的标准计算自2016年5月起至清偿日止的利息。被告郭焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焕新应于本判决生效之日起五日内清偿原告商策借款337250元及利息（利息以337250元本金为基数，自2016年5月起至清偿日止，按月息2%计算）。二、驳回原告商策其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告郭焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 李丽娥人民陪审员 朱杏梅二〇一七年七月二十一日书 记 员 康颖筠 微信公众号“”