（2017）京0119民初3372号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-11-01

案件名称

张秀文与李廷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀文,李廷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初3372号原告：张秀文，男，1973年7月9日出生，住北京市延庆区。被告：李廷，男，1966年10月24日出生，户籍地北京市延庆区。原告张秀文与被告李廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文到庭参加了诉讼，被告李廷经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀文向本院提出诉讼请求：要求李廷偿还借款本金39万元。事实和理由：2016年3月18日，李廷因生意周转找张秀文借款5万元并出具了借条及收条；2016年5月30日，李廷因生意周转找张秀文借款4万元并出具了借条及收条；2016年11月17日，李廷因生意周转找张秀文借款30万元并出具了借条及收条。张秀文为李廷提供了上述借款，后李廷下落不明，未偿还借款。因李廷未履行还款义务，故张秀文诉至法院。原告张秀文向本院提交如下证据：1、借条及收条，证明张秀文于2016年3月18日向李廷提供了借款5万元；2、借条及收条，证明张秀文于2016年5月30日向李廷提供了借款4万元；3、借条及收条，证明张秀文于2016年11月17日向李廷提供了借款30万元。被告李廷既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，张秀文为李廷提供借款5万元，通过现金方式交付，李廷为张秀文出具借条及收条，借��载明：今李廷借款人民币伍万元整，用于生意周转。借款期限3个月，自2016年3月18日起，至2016年6月17日止。到期一次性归还，如不按期归还，李廷愿每天支付借款总金额的万分之六点五作为滞纳金。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人：李廷；收条载明：今收到张秀文现金人民币50000元，收款人：李廷,2016年3月18日。2016年5月30日，张秀文为李廷提供借款4万元，通过现金方式交付，李廷为张秀文出具借条及收条，借条载明：今李廷借款人民币肆万元整，用于生意周转。借款期限1个月，自2016年5月30日起，至2016年6月30日止。到期一次性归还，如不按期归还，李廷愿每天支付借款总金额的万分之六点五作为滞纳金。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人：李廷；收条载明：今收到张秀文现金人民币40000元，收款人：李廷,2016年5月30日。2016年11月17日，张秀文为李廷提供借款30万元，通过现金方式交付，李廷为张秀文出具借条及收条，借条载明：今李廷借款人民币叁拾元整，用于生意周转。借款期限1个月，自2016年11月17日起，至2016年12月16日止。到期一次性归还，如不按期归还，李廷愿每天支付借款总金额的万分之六点五作为滞纳金。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人：李廷；收条载明：今收到现金人民币300000元，收款人：李廷,2016年11月17日。因李廷未履行还款义务，2017年4月5日，张秀文诉至本院，要求李廷偿还借款本金39万元。上述事实，有张秀文提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：张秀文与李廷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，张秀文向李廷交付了借款，李廷未按照借条中的约定履行偿付借款的义务，故张秀文要求李廷偿还借款本金的请求，合法正当，应予支持。李廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷于本判决生效后七日内偿还原告张秀文借款本金39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费560元，均由被告李廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上��请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘　芳人民审判员　　郑书琴人民陪审员　　王海英二〇一七年七月二十一日书　记　员　　郭亚静 搜索“”