（2017）京02民再57号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-07-27
案件名称
杜军与李庆文、王宝福���卖合同纠纷再审民事裁定书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
杜军,北京鸡煲之家餐厅,李庆文
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条
全文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜军，女，1971年1月29日出生。委托诉讼代理人：张军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。被���请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李庆文，男，1975年1月2日出生。委托诉讼代理人（李庆文之妻）乔艳丽，女，1975年4月13日出生。委托诉讼代理人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京鸡煲之家餐厅，经营者王宝福，男，1958年3月19日出生。委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人杜军因与被申请人李庆文、二审上诉人王宝福买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京02民终3582号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月28日以（2016）京民申3529号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申���人杜军的委托诉讼代理人张军、李曦丹，被申请人李庆文的委托诉讼代理人乔艳丽、孙立辉，二审上诉人王宝福及其委托诉讼代理人杨坤、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜军申请再审称，请求撤销（2016）京02民终3582号民事判决书，依法改判驳回李庆文的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由李庆文承担。理由如下：一、杜军的证据链符合记账、管理和商业交易习惯，且是原始证据，包括台账、记账本、与管理员工的短信信息、银行汇款结账的备注信息、其他供应商的结清证明和信息等。二审判决因李庆文不认可即不采信，属于机械办案。二、双方对应总数基本平衡，结合银行转账备注及其他证据材料辅证，法院应该可以作出法律事实认定，却机械办案，不合理。三、个别月份的数据能够反证，2011年11月收据��和为33839元，汇款33839元，完全吻合。2012年1月，李庆文主张欠款32235元，杜军次月汇款28735元，并在汇款备注上注明酒水费32235元，瓶盖费3500元。四、根据银行转账记录中双方无争议的月份，得知双方的交易习惯是按月支付货款，每一次转账款额为酒水款减去瓶盖费及促销款，一、二审判决未考虑交易习惯。2011年6月至2012年7月期间，杜军的汇款计算方式、支付方式、汇款交易摘要以及客观的汇款时间、汇款数额前后形成的连续性，均能够印证杜军已支付货款的情况属实。五、李庆文主张2011年6月至2012年7月期间杜军支付的货款为以前欠付的货款不符合事实。杜军在李庆文主张欠款的时间里共转账12笔，每一笔均有零有整，有汇款交易摘要，李庆文对餐厅拖欠自2011年6月至2012年7月货款达三年之久，双方却合作到2014年7月，没有合理解释。六、李庆文否认其主张的月份杜军支付的货款是当期货款，认为是以前欠付的货款，根据举证规则，应该由李庆文举证证明杜军支付的款项具体指向哪一笔。一、二审判决未遵守“谁主张谁举证”的原则，在李庆文主张的事实缺乏证据证明的情况下，认定其主张，适用法律错误。此外，李庆文用捏造事实的方式提起民事诉讼，已涉嫌续虚假诉讼。李庆文再审答辩称：一、李庆文所持送货收据原件，是原始证据，真实合法有效，大于其他一切证据的证明效力。根据交易习惯结算货款是杜军将送货收据收回，李庆文现在手中还有单据是因为还没到结算程序。二、杜军提交的有关餐厅经营记录的所有单据，都是杜军单方记账行为，与李庆文无关，不能证明杜军已付款的事实，不应作为定案依据。三、杜军称个别月份可以反证付款数额与李庆文主张欠款一致，是因为此月送货收据中有记载金额与实际送货金额不一致的情况，与杜军提交的银行对账单也是不一致的。四、李庆文已提交了欠付货款的原始证据，现应由杜军承担举证责任证明其所支付的款项是哪几个月的。杜军提交的经公证的短息记录，是杜军与其员工及其父亲之间的行为，与李庆文无关。五、杜军与王宝福在诉讼中有不诚信行为，故意拖延案件审理。综上，不同意杜军的再审意见，请求法院依法驳回其再审请求。王宝福陈述称，一、二审判决不合理，同意杜军的再审请求及事实与理由。本院再审认为，李庆文持送货单据向杜军主张结算货款，杜军提交了银行出具的交易往来明细单，证明已向李庆文支付了2011年6月至2012年7月期间的货款，此事实需要进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款���三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京02民终3582号民事判决及北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13746号民事判决。二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长 申小琦审判员 唐 仑审判员 江慕南二〇一七年七月二十一日书记员 贾丽雅 微信公众号“”