（2017）云3102民初569号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-31

案件名称

林先春诉朱珍赐民间借贷纠纷一审判决书

法院

瑞丽市人民法院

所属地区

瑞丽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林先春,朱珍赐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百一十一条

全文

云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初569号原告：林先春，男。被告：朱珍赐，男。原告林先春与被告朱珍赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先春与被告朱珍赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90万元，并按月利率2%支付自2017年1月5日至实际还清借款本金之日止的利息；2.判令被告承担本案受理费及一切相关费用。事实和理由：被告在瑞丽经常从事珠宝玉石生意，2015年11月5日被告因生意资金不够向原告借款，鉴于二人是老乡，加之被告时常将玉石放在原告处寄售，长期往来融洽，所以原告同意借款。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金100万元，期限一年（自2015年11月5日至2016年11月4日），月利率2%。原告依约向原告转账两次，交付共计98万元，余款2万元以现金形式交付。被告收到全部款项后出具《收条》作为凭证。一年借款期满后，被告虽未能依约全额还款，但鉴于被告口头承诺会还款，且其一直支付利息，所以原告对此表示理解，但是被告在原告劝说下并未书面申请延期。至今，被告只在借款期内归还本金10万元，且自2017年2月5日起未支付利息。原告多次向被告催要均无果，甚至发现被告出现转移、挥霍财产的嫌疑。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。被告朱珍赐辩称：借款是事实，但是是我以160余万元的玉石货物抵押给原告才获得的借款。原告交付给我的本金只有98万元，剩余2万元没有交付，而是原告预扣的利息。借款期内，我已归还原告借款本金10万元，还剩90万元没有归还。我向原告借款所抵押的玉石是分两次交付给原告的，第一次是借款时交付的玉石手镯，第二次是借款后几天，我依原告要求又追加了三件吊坠和项链。我现在没有经济能力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告与原告达成借款合意，双方约定借款100万元，借款期为一年，月利率2%，双方签订借款合同。同日，原告从其在中国农业银行尾号为8275的银行卡分两次共计转账98万元至被告尾号为8318的银行账号内。余款2万元作为首月利息予以扣除，未交付被告。被告向原告出具收到100万元的收条。借款发生当日，被告与原告签订寄售协议，约定被告持有的翡翠手镯十三支，吊坠二件、项链一件交由原告寄售。2016年2月3日，被告归还原告借款本金10万元，在此期间，被告每月支付2万元利息。自2016年2月4日起，被告每月支付1.8万元利息至2017年2月4日；2017年2月5日起未再支付利息。上述事实，有原告林先春提交的借款合同、收条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行明细清单、寄售协议书各一份，网上银行电子回单两份，被告提交的微信手机截屏、照片、寄售协议书，以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。结合双方的《借款合同》、收条、银行卡交易明细清单以及双方的当庭陈述，可以认定借款事实存在。原告在交付借款时预先扣除首月利息，应当以实际交付的98万元作为借款本金。被告以100万元、90万元为本金，2%为月利率支付的利息因已实际履行，且未超过法律规定的禁止限额，故本院不做处理。被告在2017年2月3日归还本金10万元，尚欠本金88万元。对于2017年2月5日之后的利息，则应当以88万元为本金进行计算。原告主张以月利率2%计算利息至被告还清本金之日于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱珍赐归还原告林先春借款本金88万元，并支付自2017年2月5日至还清借款本金之日止的利息（以月利率2%计），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13706元，由被告朱珍赐负担13393元，原告林先春负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员　　杨丽君二〇一七年七月二十一日书记员　　楚志勇 更多数据：