（2017）豫1381民初611号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-11-17
案件名称
孙春梅与王仁虎、龚书霞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
邓州市人民法院
所属地区
邓州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙春梅,王仁虎,龚书霞
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初611号原告（反诉被告）：孙春梅，女，生于1962年10月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。被告（反诉原告）：王仁虎，男，生于1974年10月7日，汉族，住邓州市。被告（反诉原告）：龚书霞，女，生于1981年11月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201710502835。原告孙春梅与被告王仁虎、龚书霞为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春梅及其委托诉讼代理人侯俊锋，被告王仁虎、龚书霞及其委托诉讼代理人何书浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春梅诉称：被告王仁虎无故将其门前垫坑的土铲去，其询问原因时，却遭到被告王仁虎、龚书霞及被告之子王浩的殴打，致使其受伤，故要求二被告赔偿其各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。对二被告的反诉，其辩称红薯霉坏的损失非其造成，不承担赔偿责任。原告孙春梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份；2、公（刑）鉴（法医）字[2016]1650号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明其损伤构成轻微伤的事实；3、邓州市人民医院诊断证明书、病历、医疗票据费用清单一组，证明其在邓州市人民医院的治疗情况以及支付医疗费7237.4元的事实；4、行政处罚决定书一份，证明被告将其打伤的事实。被告王仁虎、龚书霞辩称：原告的医疗费票据由法院核实依法支持；其家的红薯腐坏是因原告无理阻拦排水造成的，应当承担赔偿责任；因双方均有过错，对原告的损失应平均分担。被告王仁虎、龚书霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证二份，证明其身份；2、入院证、病历、出院记录，证明被告龚书霞入院治疗情况；3、医疗费票据一组，证明被告龚书霞支付医疗费用情况；4、行政处罚决定书一份，证明被告龚书霞的损伤是被原告殴打所致；5、照片两张，证明因原告的无理阻拦造成其家的红薯腐坏的情况。对原告孙春梅提交的四组证据，被告王仁虎、龚书霞对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据3无异议，但请求对数额进行核实。对被告王仁虎、龚书霞提交的五组证据，原告孙春梅对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为病历系复印件，没有原件，请法庭予以核实；对证据3有异议，请法庭核实是否存在挂床现象；对证据5有异议，该照片不能直接证明系被告人家的红薯，不能证明这个红薯是当时发生时的现状及红薯损失的数额。对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院评析认定如下：被告龚书霞受伤住院真实，故本院对被告龚书霞提交的证据2、3予以采信；被告龚书霞提交的证据5，本院认为原被告双方发生纠纷时正值冬季下雪时候，红薯不会发生霉变，故对该证据，本院不予采信。为查明原、被告发生纠纷的事实，本院调取了邓州市公安局龙堰派出所对王同建、孙春梅、王仁虎、龚书霞的笔录，证明双方打架的事实。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙春梅和被告王仁虎、龚书霞系同村村民，被告王仁虎与被告龚书霞系夫妻关系。2016年11月23日早上7时许，原告孙春梅送孙子上学途经其家新盖的房屋时，看到被告王仁虎在铲其家门前红薯窖上的土，向路上扔，随上前与被告王仁虎发生争吵。被告龚书霞听到后，上前与原告孙春梅争执，后发生厮打，双方在厮打的过程中造成原告孙春梅和被告龚书霞不同程度受伤，后经法医鉴定，原告孙春梅和被告龚书霞均构成轻微伤。2016年12月21日，邓州市公安局分别对原告孙春梅和被告龚书霞作出邓公（龙）行罚决字[2016]10212号和邓公（龙）行罚决字[2016]10211号行政处罚鉴定书，原告孙春梅和被告龚书霞均未提起行政复议和行政诉讼。原告孙春梅受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费7237.4元；被告龚书霞受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费1901.8元。2017年2月8日，原告孙春梅诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计10000元。因双方争议较大，调解不获成立。本院认为：邻里之间应当和睦相处，在发生纠纷时应当互谅互让，妥善解决矛盾。本案中原告孙春梅与被告龚书霞系近邻，为琐事产生纠纷、发生撕打，造成双方不同程度受伤，均存在一定过错，双方按照5：5的责任比例承担损害赔偿责任。被告王仁虎未参与厮打，故不应当承担赔偿责任。一、原告孙春梅与被告龚书霞损失数额的确定。结合本案实际情况，原告孙春梅的损失按照下列范围和标准计算：1、医疗费为7237.4元；2、住院伙食补助费390元，住院13天，每天30元；3、护理费为910元，住院13天，每天70元；4、误工费为910元，住院13天，每天70元；5、交通费酌定为195元。以上五项共计9642.4元。被告龚书霞的损失按照下列范围和标准计算：1、医疗费为1901.8元；2、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元；3、护理费为700元，住院10天，每天70元；4、误工费为700元，住院10天，每天70元；5、交通费酌定为165元。以上五项共计3766.8元。二、原告孙春梅与被告龚书霞对各自损害承担的赔偿责任。原告孙春梅的损失9642.4元由被告龚书霞承担50%的赔偿责任，其对自身的损害承担50%的责任，故被告龚书霞应当赔偿原告孙春梅4821.2元。被告龚书霞的损失3936.8元由原告孙春梅承担50%的赔偿责任，其对自身的损害承担50%的责任，故原告孙春梅应当赔偿被告龚书霞1883.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龚书霞于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙春梅各项损失4821.2元。二、原告（反诉被告）孙春梅于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）龚书霞各项损失1883.4元。三、驳回原告（反诉被告）孙春梅对被告王仁虎及其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）龚书霞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元和反诉费50元，由原告（反诉被告）孙春梅和被告（反诉原告）龚书霞各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 岳审 判 员 刘照景人民陪审员 张士汞二〇一七年七月二十一日书 记 员 张燕春