（2017）鄂0503民初197号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-18

案件名称

张竹新与袁永根、赵园园民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市伍家岗区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张竹新,袁永根,赵园园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初197号原告：张竹新,男,1961年12月18日出生,汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告:袁永根，男，1967年11月9日出生，汉族，住枝江市。被告：赵园园，男，1985年12月30日出生，汉族，住枝江市。张竹新与袁永根、赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张竹新到庭参加了诉讼。袁永根、赵园园经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张竹新向本院提出诉讼请求：1、判令2被告向原告偿还借款本金3万元，并自2015年2月8日起按借款本金年利率24%向原告支付逾期利息12580元（暂计算至2016年11月7日，计629天），并判决被告从2016年11月8日起按同一标准继续支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，袁永根、赵园园向张竹新借款3万元，并出具了借条和收条。双方约定该债务于2015年2月7日一次性还清。借款到期后，经多次催款，袁永根、赵园园因经济困难一直未能清偿借款，故向本院起诉。袁永根、赵园园未参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，袁永根、赵园园向张竹新借款3万元，并出具了借条和收条。双方约定该债务于2015年2月7日一次性还清。同日，张竹新将3万元现金交付袁永根、赵园园，袁永根、赵园园同时出具收到3万元现金收条一份。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中张竹新给袁永根、赵园园借现金3万元，袁永根、赵园园给张竹新出具借款借条、收条，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。张竹新依约履行了借款义务，而借款期届满后，袁永根、赵园园未依约还款，显属违约。故张竹新请求袁永根、赵园园偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题,借贷双方在借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。袁永根、赵园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永根、赵园园于本判决生效之日起十日内向原告张竹新偿还借款本金3万元，并以3万元为基数从2015年2月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告张竹新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告袁永根、赵园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审　判　长　　郑　丹审　判　员　　金素芳代理审判员　　慎　茜二〇一七年七月二十一日书　记　员　　周媛琳 来自：