（2017）苏1081民初632号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-10-26
案件名称
卞桂华与刘明、殷标民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仪征市人民法院
所属地区
仪征市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卞桂华,刘明,殷标
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初632号原告：卞桂华，女，1954年3月6日生，汉族，住仪征市。被告：刘明，男，1973年10月26日生，汉族，住仪征市。被告：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。原告卞桂华与被告刘明、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂华、被告殷标的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明立即归还欠款130000元及利息（自2016年1月8日起至2017年1月7日止按月息1分2厘计算，自2017年1月8日至实际还款之日止按月息2分4厘计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告刘明作为借款人，被告殷标作为担保人向原告借款13万元。2015年1月8日，原告通过银行转账，将10万元转给刘明，并将3万元现金交给被告刘明。刘明于当日向原告出具13万元借条一份，注明还款期限2017年1月26日前，利息按月息1分2厘计算，逾期不还，双倍计算利息。殷标作为担保人在借条上签字。另，被告刘明自2015年1月8日以来，陆续向原告借款五笔，至2016年9月8日，累计应付利息111600元，刘明仅支付原告利息61600元，为追回本金，原告放弃了至换条之日的其余利息，被告更换了借条，重新约定了还款时间。因涉案借款已到期，而被告刘明并未还款，被告殷标也未履行担保责任，故诉至法院。被告殷标辩称：1.殷标在担保人处签字属实，但他只是在场的见证人，并非担保人，无需承担担保责任。2.殷标签字时并无还款期限及利息的约定，担保范围不包含利息。3.刘明归还的61600元应视为归还的本金，应在本笔借款中予以冲抵。被告刘明在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告提供证据如下：1．借条一张，出具人为被告刘明，担保人为被告殷标，出具时间为2016年1月8日，金额为13万元，还款日期为2017年1月26日本息全部还清，利息为月息1分2厘，到期不还，违约金为利息的双倍计算。2．中国建设银行仪征支行活期账户交易明细查询表一份，姓名为卞桂华，卡号为43×××23，时间为2015年1月2日至2017年6月26日，其中2015年1月8日借出金额10万元，对方户名刘明，账号为62×××58。3．电话录音一份，通话人为卞桂华与殷标，殷标在电话中确认其担保人身份。4．借条照片5张及对应的复印件5张，第一笔：出具日期2015年1月8日，借款金额13万元，约定还款日期2016年1月8日，月息二分；第二笔：出具日期2015年4月15日，借款金额11万元，约定还款日期2016年4月15日，月息二分；第三笔：出具日期2015年8月18日，借款金额20万元，约定还款日期2016年8月18日，未约定利息；第四笔：出具日期2015年9月27日，借款金额18万元，约定还款日期2016年6月27日，月息二分；第五笔：出具日期2015年10月10日，借款金额10万元，约定还款日期2016年7月10日，月息二分。5．更换后的借条4张，分别是：2016年4月10日，借款金额11万元，约定还款日期2017年6月30日，月息一分二厘；2016年8月18日，借款金额20万元，约定还款日期2019年6月30日，月息一分二厘；2016年6月27日，借款金额18万元，约定还款日期2018年6月27日，月息一分二厘；2016年7月10日，借款金额10万元，约定还款日期2018年春节前，月息一分二厘。4张借条上殷标均作为担保人签名，签名日期均为2016年9月9日。经质证，被告殷标对证据1还款期限和利息约定的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但因原告与刘明有多笔借款，无法确定涉案借款未予偿还；对证据3不予认可。被告殷标未提供证据；对证据4的真实性不予认可，殷标并非借款人，不应承担担保责任，原告提供的借条复印件，五笔借款时间都在2016年1月8日之后，不存在利息，故已归还的61600元应视为对涉案借款本金的偿还。对证据5的真实性无异议。被告刘明未发表质证意见，也未提供证据。经审理查明，2015年初，被告刘明作为借款人，被告殷标作为担保人向原告借款13万元。2015年1月8日，原告通过银行转账，将10万元转给刘明，并将3万元现金交给被告刘明。刘明于当日向原告出具13万元借条一份，注明还款期限2017年1月26日前，利息按月息1分2厘计算，逾期不还，双倍计算利息。殷标作为担保人在借条上签字。另查明，除上述借款外，被告刘明曾多次向原告借款，分别是：2015年4月15日借款11万元，约定还款日期2016年4月15日，月息2%；2015年8月18日借款20万元，约定还款日期2016年8月18日，未约定利息；2015年9月27日借款18万元，约定还款日期2016年6月27日，月息2%；2015年10月10日借款10万元，约定还款日期2016年7月10日，月息2%。被告殷标分别作为担保人在借条上签字。后原告陆续收取被告刘明61600元。2016年，被告刘明将原五张借条收回，并重新出具了借条，约定了还款时间。现涉案借款已到期，但被告刘明未履行还款义务，被告殷标也未承担担保责任。上述事实，有原告卞桂华提供的借条、建行账户交易明细、手机照片、录音、本院调查笔录及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告借款后，应按约定的期限还款，逾期未还，应承担给付利息等违约责任。被告殷标在借条上担保人处签字，虽未约定担保形式，属约定不明，根据法律规定，担保方式约定不明的，应承担连带担保责任。原告要求被告刘明偿还借款13万元、并要求被告殷标承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息，并未超过24%，符合法律规定，依法予以支持。被告殷标所持其仅为见证人，即使为担保人，担保范围也不含利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘明所付原告61600元是否为利息的问题，原告提供的手机照片、录音、借条等证据，能够相互印证，证明被告刘明自2015年1月8日起向原告借款五笔的事实，根据借条约定，因该五笔借款，被告刘明应给付原告换条之前的利息为111600元，已超过刘明还款数，故该61600元应视为被告刘明给付原告的换条之前的借款利息。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起10日内给付原告卞桂华130000元及利息（自2016年1月8日起至2017年1月7日止按月息1分2厘计算，自2017年1月8日至实际还款之日止按月息2分4厘计算），被告殷标对该借款及利息承担连带给付责任；二、被告殷标承担连带责任后，有权向被告刘明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由两被告连带负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 冯 军人民陪审员 徐 栋人民陪审员 郭明香二〇一七年七月二十一日书 记 员 刘 朋 来源：