（2017）晋0602民初286号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-27

案件名称

牛存青与周守义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛存青,周守义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初286号原告：牛存青，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，现住朔州市。被告：周守义，男，1973年4月16日出生，汉族。原告牛存青与被告周守义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛存青到庭参加诉讼，被告周守义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛存青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购牛款166000元以及支付从2017年1月1日至2017年2月22日的中国人民银行同期贷款利息991.56元，本息合计166991.56元，并支付之后的利息直至清偿止。事实与理由：被告周守义于2014年9月17日向原告购买繁殖牛76头，双方协议以人民币78万元成交。由于当时被告周守义购牛款不够，于是约定先行支付原告28万元，剩余款项购牛后归还。被告在归还部分款项后，原告多次向被告主张剩余债权，但是被告一直推诿、拒绝。截止2017年1月1日，被告仍欠原告购牛款166000元，利息991.56元，本息合计166991.56元。周守义未提交答辩意见。原告牛存青围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周守义未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，记载”今欠到牛三牛款壹拾陆万陆仟元整（166000元）2017年1月1日周守义”，并在”壹拾陆万陆仟元”、”周守义”处按手印。原告提交朔州市朔城区利民镇利民堡村村民委员会出具的《证明》一份，证实牛存青与”牛三”是同一人。经庭审核实，原告称被告最初给付其牛款28万元，后又先后支付其牛款10万元、8万元、25万元。付完25万元后，被告给原告写下的欠条，欠条中的166000元既包括牛款，也包括利息，利息按月2分计算。本院认为，被告周守义向原告牛存青购买繁殖牛，原告已将繁殖牛交付被告，双方形成买卖合同关系，合同有效。被告应及时履行付款义务。被告周守义认可支付原告剩余牛款及利息，书写欠条一份，本院不持异议。但双方在书写欠条时未予约定之后的利息，故对原告2017年1月1日之后的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一．被告周守义在本判决生效后十五日内支付所欠原告牛存青款项166000元。二．驳回原告牛存青请求被告周守义支付2017年1月1日至清偿之日止的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告周守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　董玉晶人民陪审员　　蔚金鑫人民陪审员　　李艳娟二〇一七年七月二十一日书　记　员　　段　瑜