（2017）苏0508民初3037号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-18

案件名称

林维松与余琦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林维松,余琦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3037号原告：林维松，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。被告：余琦，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：余建明（系被告之父），男，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告林维松与被告余琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林维松的委托诉讼代理人赵岩、被告余琦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林维松向本院提出诉讼请求：判令被告余琦归还与原告借款295000元。事实和理由：被告余琦向原告借款共计295000元。经原告多次催要，被告一直不予归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告余琦辩称：借款是事实，但是在2015年1月30日，我曾向原告出具了一份借款金额为275000元的借条，该借条中约定还款日期为2018年1月30日。后因原告以该份借条不是当面出具为由，让我于2016年6月3日重新写了本案的欠据和收条。综上，我认为原告现在可以主张2万元的借款，至于275000元的借款尚未到期，应该到2018年1月30日再归还。经审理查明：2016年6月3日，被告余琦分别向原告林维松出具借条、收条和欠据、收条各一份，分别主要载明：“本人余琦（身份证号：）几年来陆陆续续向林维松（身份证号：）借款现金共RMB￥275000.00（贰拾柒万伍仟圆整）至今未还。特立欠据”、“本人余琦今收到林维松现金RMB￥275000.00（贰拾柒万伍仟圆整）”、“本人余琦今向林维松借款现金RMB￥20000.00（贰万圆整）”、“本人余琦今收到林维松现金RMB￥20000.00（贰万圆整）”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中被告余琦对借款事实予以认可，但抗辩双方对275000元的借款约定借期至2018年1月30日，并提供手机照片一份，照片中的借条记载：“今借徐银人民币贰拾柒万伍仟元整275000，此借款为无利息，借款期限三年，特立此据。2015-1-30”。原、被告均认可徐银（案外人）系原告的妻子。原告对该证据真实性予以认可，但认为原、被告在2016年6月3日对275000元的借款重新进行确认并由被告出具欠据，故应该按照新的欠据来履行。以上事实，有借据、欠据、收条、手机截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告林维松与被告余琦之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原、被告均认可2015年1月30日的借条与2016年6月3日的欠据记载的275000元系同一笔借款。虽被告余琦在2015年1月30日向徐银出具的借条中约定了归还期限，但其后又于2016年6月3日重新向原告出具了一份欠据，应认定为被告与原告之间对于275000元的债权债务在2016年6月3日成立了新的债权凭证，双方未在该凭证上约定归还期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告现要求被告归还借款295000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告余琦于本判决生效之日起10日内归还原告林维松借款295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，因适用简易程序减半收取2863元，由被告余琦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员　　樊蓉二〇一七年七月二十一日书记员　　沈艳 关注微信公众号“”