（2017）赣0424民初1635号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-07

案件名称

王方国、徐秀珍等与修水县金陵大酒店等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王方国,徐秀珍,修水县金陵大酒店,卢大杨,陈英学,王方珍,王华刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十四条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

江西省修水县人民法院民事判决书（2017）赣0424民初1635号原告王方国，男，1967年6月13日出生，汉族，住修水县。原告徐秀珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。被告修水县金陵大酒店，注册号360424600283049。住所地：修水县良塘江南国际茶城*号楼。经营者陈秋桂，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住修水县。被告卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住修水县。被告陈英学，男，1971年6月20日出生，汉族，住修水县。被告王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县。被告王华刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住修水县。本院于2017年6月13日立案受理原告王方国、徐秀珍与被告修水县金陵大酒店、卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方国、徐秀珍及委托代理人张武、被告修水县金陵大酒店经营者陈秋桂、卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚均已到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王方国、徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元，利息27000元，共22.7万元，后期利息2017年7月计算至还清借款时止。2、判决五被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王方国与被告王方珍是同胞兄弟，2014年1月26日被告王方珍以其修水县金陵大酒店需要资金周转为由，向俩原告借款20万，并出具了20万元借条，约定每月利息3000元，没有约定还款时间，被告一直按时付息至2016年9月。现被告修水县金陵大酒店已关门停业务。被告卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚是修水县金陵大酒店的实际经营者。原告急需用钱，被告总是以种种理由不履行还款付息义务。被告修水县金陵大酒店经营者陈秋桂辩称，其对修水县金陵大酒店向原告借款不知情，且借条上的公章与酒店的行政公章不一样。被告卢大杨辩称，借款不属实，其没有向原告借款。对借条上的公章真实性有异议，酒店的营业执照是2014年7月3日办理的，酒店带有纳税码的正式公章亦在此后才雕刻。借条没有明确借款时间，但明确从2014年元月26日起计算利息，故借款时间应为借款2014年元月26日，此时金陵大酒店的公章应为“金陵大酒店筹备委员会”，而不会是借条上的公章。事实上，金陵大酒店从未启用过借条上的公章，故其不应承担还款责任。被告王方珍辩称，借款属实，但是收款人是王小敏，现在王小敏本人没在场。且这笔钱是否是用于酒店经营不清楚，是否进酒店的账也不清楚。被告王华刚辩称，其从未参与酒店的经营管理，借钱时其不在场，钱借没借、钱用在哪其也不清楚。被告陈英学辩称，其知晓借钱过程，其亦在借条上签字，以证明钱是酒店借的，但因酒店的财务不是由其管理，故对钱是否进酒店的帐、用于何处不清楚。经审理查明，原告王方国与被告王方珍是同胞兄弟。2014年元月，王方珍向王方国透露其合伙的金陵大酒店需要资金，预借款。2014年1月26日，徐秀珍向王方珍转账200000元，王小敏、王方珍、陈英学作为经手人出具借条，并在借款人处加盖“金陵大酒店”章。借条载明“今借到下路源村××、徐秀珍夫妇人民币贰拾万元整，每月共计利息叁仟元整，利息每月支付，从2014年元月26日起计算开始。借款人：金陵大酒店，经手人：王小敏、王方珍、陈英学”。原告自称被告金陵大酒店自2014年2月至2016年9月间每月向原告支付利息3000元，并提供了被告金陵大酒店内部账的影印件为佐证，其中2016年1月和8月的借款利息清单显示王方国借款日期2014年1月26日，借款金额20万，月息3000元，且8月份清单有王方国签名确认收到。另查明，被告卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚、王小敏为合伙经营修水县金陵大酒店，以经营者陈秋桂的名义于2014年7月3日在修水县工商行政管理局登记注册修水县金陵大酒店，该酒店实际经营者为卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚、王小敏，其中案外人王小敏在金陵大酒店中负责财务管理工作。2014年1月期间修水县金陵大酒店的实际管理者是王方珍、陈英学、王小敏，小股东吴敏于2014年11月左右临时管理过一段时间财务。修水县金陵大酒店在成立前后雕刻两枚正式公章，分别为“修水县金陵大酒店筹备委员会”、“修水县金陵大酒店3604240000524”。王小敏制作的于2014年1月10日启用的账簿启用及交接表以及本院受理的（2017）赣0424民初1298号、1411号买卖合同纠纷案中，吴敏于2014年11月30日分别出具的两份借条均加盖“修水县金陵大酒店”的公章。以上事实有原告身份证复印件、被告个体工商户营业执照复印件、被告常住人口信息、借条、金陵大酒店内部账的影印件、原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚、王小敏经营管理修水县金陵大酒店的行为，符合个人合伙的法律特征，修水县金陵大酒店名为个体工商户，实为个伙合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。在2014年元月期间，修水县金陵大酒店的实际管理者是王方珍、陈英学、王小敏，原告王方国、徐秀珍持有的借条，有王方珍、陈英学、王小敏在经手人处签字，且王方珍确认徐秀珍已通过转账的方式将200000元向其交付，应认定双方的借款合同成立并生效。关于借条上“修水县金陵大酒店”公章问题，综合2014年1月由王小敏负责财务管理以及2014年11月吴敏临时管理财务的事实，王小敏制作的于2014年1月10日启用的账簿启用及交接表、吴敏于2014年11月30日分别出具的两份借条均加盖“修水县金陵大酒店”的公章的事实，可以认定被告金陵大酒店于2014年期间启用了“修水县金陵大酒店”公章对外从事民事活动。该公章是否为王小敏或吴敏私刻，仅能作为合伙人内部追究王小敏或吴敏损害合伙人权益的依据，不能成为对外不承担民事责任的抗辩理由。故对被告金陵大酒店、卢大杨关于公章为假不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。同理，借款是否为王小敏挪作他用，亦仅能作为合伙人内部追究王小敏损害合伙人权益的依据，不能成为对外不承担民事责任的抗辩理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定的利息为每月3000元，即年利率为18%，故原告主张被告支付利息27000元（自2016年10月自2017年6月），并按每月3000元自2017年7月至还清之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚承担连带责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款规定、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告修水县金陵大酒店在本判决生效后十日内偿还原告王方国、徐秀珍借款200，000元，支付2016年10月至2017年6月间的利息27000元，合计227000元，并以200000元为基数按年利率18%支付自2017年7月至还清之日止的利息。二、被告卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4705元，依法减半收取2352.5元，由被告修水县金陵大酒店、卢大杨、陈英学、王方珍、王华刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　朱金鑫二〇一七年七月二十一日书记员　　姚　雯来源：百度搜索“”