（2017）黔06民终803号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-25

案件名称

董平、胡远乾民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

贵州省铜仁市中级人民法院

所属地区

贵州省铜仁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董平,胡远乾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终803号上诉人（原审原告）：董平，男，1981年7月9日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：胡远乾，男，1990年5月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。上诉人董平因与被上诉人胡远乾民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭，于同年7月11日对本案公开开庭进行了审理，上诉人董平及被上诉人胡远乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董平上诉请求：撤销原判，依法改判支持董平的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，未将调解情况列入认定事实。且一审认定本案的资金涉及赌博情形这一事实，除了胡远乾的辩解外，没有其他证据支持。胡远乾答辩称，董平主张的借款事实不存在，自己是因与董平、郑文斌打牌，对方认为自己作弊，而胁迫自己打的借条。董平向一审法院起诉请求：判令胡远乾偿还借款本金10000元。一审法院认定事实：2015年10月19日，胡远乾向董平出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到董平10000元整（壹万整），用途买车，到年底还清，借款人：胡远乾。见证人：小军，2015年10月19日。”一审法院认为，董平主张胡远乾因购车而向其借款，但从双方在日常生活中的资金来往情况、胡远乾购车的时间及双方的亲疏关系综合考虑，均无法证明双方实际发生了借款事实，且根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，……。”规定，本案中的资金涉及赌博情形，属非法性质，不应受法律保护，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回董平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由董平负担。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，本案争议在于胡远乾向董平的借款是否真实发生。董平虽持有胡远乾出具的借条，但胡远乾提出合理抗辩。从双方的亲疏关系、平时均无资金来往的情况，以及胡远乾购车的时间来看，董平仅凭借条尚不足以证实其主张。原判驳回其诉讼请求得当，应予支持。综上，董平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董平负担。本判决为终审判决。审判长　　谢稼祥审判员　　罗　静审判员　　刘贵波二〇一七年七月二十一日书记员　　余　涛 搜索“”