（2017）皖0102民初5949号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-08-30
案件名称
陶玉淑与黄欢、合肥新永运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
合肥市瑶海区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶玉淑,黄欢,合肥新永运输有限公司,阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5949号原告：陶玉淑，女，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：黄欢，男，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省合肥市肥东县，被告：合肥新永运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园山湖苑小区49号门面房，统一社会信用代码91340100065208988U。法定代表人：万其保，总经理。委托代理人：万伦新，女，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军，经理。委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。原告陶玉淑诉被告黄欢、合肥永新运输有限公司（以下简称永新公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉淑及其委托代理人魏登燕，被告黄欢,被告永新公司的委托代理人万伦新，被告阳光保险公司的委托代理人李景参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉淑诉称，2016年12月26日8时10分，被告黄欢驾驶永新公司所有的皖Ａ×××××号小型货车，沿长江东路由东向西行驶至龙岗派出所附近时，与同方向原告陶玉淑驾驶的电动自行车发生碰撞，致陶玉淑受伤、车某。该起事故经交警部门认定黄欢负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告黄欢、永新公司赔偿原告医疗费21777.37元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费12510元（2500元/月÷30天×150天）、护理费7290元（44353元/年÷365天×60天）、交通费1200元、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费49607.7元（原告之女李馨雅：19606元/年×5。5年×30%÷2人=16174.95元；原告母亲叶良敏：10287元/年×17年×30%÷3人=17487.9元；原告父亲陶有业：10287元/年×15。5年×30%÷3人=15944.85元）、租床费300元，合计298621.07元；2、阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄欢辩称,对事故的发生及责任认定无异议,出事车辆在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付;另我在事故发生后支付原告2800元，请求一并处理。被告永新公司辩称，出事车辆是黄欢挂靠我公司经营，该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元,并购买不计免赔,我公司愿在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，应予以核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药；另我司在事故发生后已付原告医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。经审理查明，2016年12月26日8时10分左右，被告黄欢驾驶皖Ａ×××××号小型货车，沿长江东路由东向西行驶至龙岗派出所附近时，与同方向的原告陶玉淑驾驶的电动自行车发生碰撞，致陶玉淑受伤、车某。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：胸部外伤，双肺挫裂伤，多发胸椎椎体骨折，部分腰椎横突骨折。2017年1月26日出院。出院医嘱：平卧休息两月，三七通舒，我科随访。阳光保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元，黄欢在事故发生后支付原告2800元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年12月26日作出道路交通事故认定书，认定黄欢负事故全部责任，陶玉淑无责任。原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陶玉淑因道路交通事故致T5、T6及T12椎体压缩性骨折，评定道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人陶玉淑损伤评定误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。另查，皖Ａ×××××号小型货车实际车主是黄欢，挂靠永新公司，该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定黄欢负事故全部责任，陶玉淑无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。黄欢理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费；永新公司作为登记车主和挂靠单位，应承担连带责任。皖Ａ×××××号小型货车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。原告诉请医疗费21777.37元、误工费12510元、护理费7290元、交通费500元、残疾赔偿金174936元、鉴定费1800元、被扶养人生活费19607.7元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算，故住院伙食补助费应为960元，营养费应为1800元；交通费根据原告住院及就诊次数综合确定为500元；原告构成八级伤残,精神损害抚慰金综合确定为15000元；原告主张租床费用300元，无事实与法律依据，不予支持。综上阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付）不足部分14537.37元由阳光保险公司在商业第三者责任险中支付；华安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计110000元；不足部分149843.7元由阳光保险公司在商业第三者责任险中支付；鉴定费1800元，由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔付。被告黄欢垫付2800元，由阳光保险公司在赔偿款中扣除直接返还黄欢。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付陶玉淑273381.07元；阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付黄欢垫付款2800元；驳回陶玉淑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由陶玉淑负担190元，黄欢与合肥永新运输有限公司连带负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱战生二〇一七年七月二十一日书记员 李 颖 关注公众号“”