（2017）沪0151民初2976号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-19

案件名称

徐传良与谢剑平、陆继莲民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐传良,谢剑平,陆继莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2976号原告：徐传良，男，1963年7月12日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：谢剑平，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆继莲，女，1984年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐传良诉被告谢剑平、陆继莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭，且在规定时间内未缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐传良撤回起诉处理。审判员　　沈丽平二〇一七年七月二十一日书记员　　高　燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 关注微信公众号“”