（2017）赣0722刑初81号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-07

案件名称

古辰龙走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

古辰龙

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第二十三条第一款

全文

江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初81号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人古辰龙，绰号“大嘴巴”，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地为江西省赣州市信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被信丰县公安局刑事拘留，12月28日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人古辰龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人古辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年12月至2016年11月10日，被告人古辰龙通过当面交易和微信转账的方式贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张某1、张某2、肖某、刘某、杨某。具体犯罪事实如下：2015年12月份，古辰龙贩卖大约0.5克冰毒给张某1，收取毒资人民币200元。2016年1月份，古辰龙贩卖大约1克冰毒给张某2，收取毒资人民币100元。2016年9月至11间，古辰龙两次贩卖冰毒给肖某，其中一次是肖某拿钱给一个叫“梅包”的男子，由“梅包”找古辰龙购买冰毒，每次收取毒资人民币200元。2016年9月，吸毒人员刘某从戒毒所回来后就在古辰龙处购买冰毒，每次购买人民币200元左右。2016年11月10日左右，吸毒人员杨某通过微信转账200元给古辰龙要求购买毒品，因古辰龙无货退款。公诉机关认为被告人古辰龙多次贩卖毒品给多人，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人古辰龙对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，其辩称，刘某本来就是贩卖毒品的而且被处理过，他的毒品就是从刘某处拿的。他是一直转钱给张某1让他拿毒品。他与“梅包”没有电话联络，也不认识张某2，只是因张某2曾假冒过他朋友的名字而打过这个张某2。本院经审理查明的事实除涉及肖某部分事实外，其他事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，关于被告人向肖某贩卖毒品的事实，公诉机关指控为两次，肖某的两次陈述前后不一致，被告人本人承认向肖某交付过一次毒品冰毒，故本院认定为一次。上述经审理查明的事实，由被告人供述，证人肖某、张某1、杨某、刘某、林某、张某2、孙某等证言，信丰县公安局现场检测报告书，辨认笔录，归案经过，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人古辰龙为获取非法利益有偿转让毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人依吸毒人员的请求并接受其现金或微信红包向其送交毒品，有时也一起吸食，各吸毒人员的证言均有时间、地点、交易方式、交易金额、相互关系等细节描述，足以证明被告人贩卖毒品的事实，被告人关于其没有贩卖毒品的辩护意见不能成立。被告人向杨某贩卖毒品因无货而退款，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人贩卖毒品达三次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关于对其在三至四年间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人古辰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古辰龙的刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李　赣人民陪审员　　王福祯人民陪审员　　熊建宏二〇一七年七月二十一日书　记　员　　陈　悦 来自