（2017）闽01民辖终731号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-07

案件名称

林瑞明、ＸＸ民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林瑞明,ＸＸ,李钻连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终731号上诉人（原审被告）：林瑞明，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人林瑞明因与被上诉人ＸＸ、原审被告李钻连民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初730号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林瑞明上诉称,本案原审被告李钻连是居住在福州市，本案管辖无论适用合同履行地还是被告住所地法院，福建省永泰县人民法院均不具有管辖权，请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人ＸＸ未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中ＸＸ主张李钻连、林瑞明应向其偿还借款本息，ＸＸ为接收诉讼货币一方，其住所地在福建省××县，故本案合同履行地在福建省××县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　汪　霞审判员　唐宇恒审判员　缪　羽二〇一七年七月二十一日书记员　魏坤贵PAGE 微信公众号“”