（2017）浙0109民初9120号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-28

案件名称

唐伟贤与周建新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐伟贤,周建新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9120号原告：唐伟贤，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周建新，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告唐伟贤诉被告周建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐伟贤、被告周建新到庭参加诉讼。原告唐伟贤诉称：2015年6月11日，被告因资金紧张要求从原告处运走的废石料款44000元拖欠至2015年6月16日前付清，原告同意后被告写下欠条一份，该笔欠款期满后，被告未履行付款义务。2015年7月9日至同年9月18日期间，被告又多次从原告处运走废石料79车（其中小车7车，每车140元，大车57车，每车280元，特大车15车，每车420元），累计货款23240元。上述欠款合计67240元，该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付原告价款67240元。庭审中，原告表示双方在2015年7月9日至同年9月18日期间的交易纠纷在本案中暂不作处理，另行主张权利，同时变更诉讼请求为，要求被告支付原告价款44000元。被告周建新答辩称：对欠条载明的44000元欠款无异议。对原告主张的2015年7月9日至同年9月18日期间欠款23240元不予认可。边角料中有一种是好的，可以加工的，另外一种是差的，不可以加工的。原告处好的边角料已经拉走了，留下没用的边角料要我帮忙拉走，因为我之前还欠他44000元货款，所以我就帮原告忙拉一下，相关拖运原告是要付钱给我的（或抵货款）。具体为，小车7车，拖运费是400元/车；大车57车、特大车15车，拖运费是800元/车。另外，原告未经我同意就擅自使用我的叉车装废料，为此我还报了警，要求原告赔偿我油费和使用费损失。后经派出所调解未果，派出所民警建议我说如果原告不来找我要44000元货款，我也就不要去问他讨损失和使用费了。但事情发生有两年了，原告现在却来起诉我。原告唐伟贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告废石料44000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告废石料款项44000元，承诺该款于2015年6月16日前付清。期限届满后，被告未按约履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周建新于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟贤价款44000元。如被告周建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告周建新负担。原告唐伟贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　王　强二〇一七年七月二十一日书　记　员　吴钰红 百度搜索“”