（2017）皖0207民初876号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-11-14

案件名称

陶杏子与薛贤和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶杏子,薛贤和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初876号原告：陶杏子，女，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，个体服装经营，住安徽省芜湖县。被告：薛贤和，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陶杏子诉被告薛贤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶杏子到庭参加诉讼。被告薛贤和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元并自2015年3月8日起按月利率1.5％支付利息至款项实际清偿之日止（暂计算至2017年2月28日的利息为19366.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告因从事绿化业务需要向原告借款50000元，约定月利率一分五，并言明2015年年底归还。期满后，被告未归还原告款项，原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告认为，被告的做法有违诚信原则，除应归还原告本金外，还应当支付利息及逾期利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其诉请，向本院提交了2015年3月8日被告出具的借条原件一张，证明被告向其借款的事实。被告薛贤和未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提供的借条的真实性及证明目的本院均予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告因在被告住所地附近开店经营服装生意与被告相识。2015年3月8日，被告以做绿化需资金周转为由向原告借款50000元。原告将借款现金交付被告，被告向原告出具借条予以确认，借条上载：“今借到陶杏子人民币伍万整（50000./），月利1分五。借款人：薛贤和。年底付清”。然，借款到期后，被告未能及时还本付息。原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2015年3月8日向原告借款50000元并出具借条予以确认，借款到期后，其未能归还原告款项，现原告诉请要求其归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。因借条上已约定了借款利率为月息1.5％，现原告要求被告自2015年3月8日起按照约定的月利率1.5％向其支付利息至款项实际清偿之日止符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛贤和于本判决生效之日起十日内归还原告陶杏子借款本金50000元，并支付自2015年3月8日起，按照月利率1.5％计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，公告费560元，合计2094元，由被告薛贤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　范云茂审　判　员　　陶呈成人民陪审员　　王宗乾二〇一七年七月二十一日书　记　员　　叶　青附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”