（2017）黑1024民初1239号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-23

案件名称

原告秦莹莹与被告吕昌学民间借贷纠纷民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦莹莹,吕昌学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1239号原告：秦莹莹，女，1993年11月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。原告秦莹莹与被告吕昌学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦莹莹到庭参加诉讼，被告吕昌学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.起诉后的利息按年利率2%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款30000元，没有约定利息及还款期限。原告多次催要该借款，被告至今未偿还。故为维护原告权益，诉至法院。庭审中原告变更诉讼主张，只要求被告偿还30000元的本金，放弃利息的请求。被告吕昌学未到庭亦未答辩。原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：一、借据1份，证明：2016年3月1日，被告吕昌学向原告秦莹莹借款30000元，在老黑山被告吕昌学向原告秦莹莹出具借据签名并捺印，原告是在东宁给被告的钱。本院认为：被告吕昌学经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据对原告的调查询问及对原告所提供借据的调查，该份证据能够证实被告吕昌学向原告借款的事实，原告所提供的借据真实、可信，证据来源合法，与本案具有关联性，对该份借据本院予以采信。被告吕昌学未向本院提交证据。根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告吕昌学向原告借款30000元，于2016年3月1日被告为原告重新出具借据1张，双方未约定还款期限和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告秦莹莹将借款交付给被告吕昌学，被告为原告出具借据的行为应为双方借款合同成立，且合法有效，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告应当积极履行还款义务，不予还款的行为是错误的。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕昌学于本判决生效后十日内偿还原告秦莹莹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员　张宗平二〇一七年七月二十一日法官助理　李　昂书 记 员　王　静 更多数据：搜索“”来源：