（2017）辽0403民初1080号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-17

案件名称

卞强诉陈重合同纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市东洲区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞强,陈重

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第九十三条第一款，第一百零七条

全文

辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1080号原告：卞强，住址抚顺市东洲区。被告：陈重，住址抚顺市东洲区。原告卞强与被告陈重合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞强、被告陈重均到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈重系原告同学白某的哥哥。2015年9月份，原、被告商量一起开一家汽车修配厂，由双方共同投资。2015年11月，原告共投资36000元，被告投了20000元左右。原、被告共同经营了2个月左右，因厂房简陋，水电都不行，原告就向被告提出撤出来，认赔5000元，不让被告受损失，被告不同意。被告让原告直接撤出，被告自己接着干，然后原告投资的36000元，被告答应原告在2016年8月份以前分期返还给原告，但被告不给原告出具任何欠据，所以原告也就没有真正的撤出来。结果由于原告每天正常上班，被告在没有告知原告的情况下，擅自把共同投资的买卖来的车和工具还有设备卖了，原告发现后，找到被告，被告承诺说以后一点一点把钱再还给原告，被告承认并认可欠原告款项36000元。原告多次索要未果。被告把��亚迪车以13000元的价钱卖了，然后过几天原告继续向被告要钱，被告才给原告5000元，现被告尚欠原告31000元。诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还原告欠款31000元。2.起诉费由被告承担。被告陈重辩称，2015年9月至10月期间，我与原告合伙开修配厂，双方没有约定出资方式，也没有约定怎么出资、出资多少，赔钱怎么算，挣钱怎么算也没有说。我寻思挣钱是一人一半，赔钱也是一人一半，但是当时没有明确这么说，也没有书面协议。经营了一个多月，当时效益不好。原告说房子不行，也不挣钱，说换地方干，因为我没有同意换地方，原告说他就不干了，我说随便，你不干就不干了，当时他说认赔，我说你不用认赔，是多少就多少，同意给他36000元，具体时间记不住了，但是没过几天原告就给我打电话说银行卡透支了需要5000元，我就给他拿了��我不同意给原告31000元，当时同意是看感情，我给他5000元钱，他把我手指掰伤，我同意给原告18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1.租房协议，证据2.派出所录音整理书面材料，证据3.买车协议，证据5.购买合伙需要物品照片;被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。原告证据4.合伙期间记账账本，被告质证不是当初看见的那个账本。本院认定事实如下：原告与被告是通过被告的亲属相识。原告与被告于2015年10月左右口头协议在抚顺市新抚区盘南路东段44-2栋8号租房合伙经营修配厂，未领取营业执照,双方未约定出资方式、出资金额、收益及亏损如何负担。经营月余后，原告提出撤出，被告同意返还原告出资36，000元。2016年1月，被告给付原告5000元，尚欠原告31，000元。本院认为，原告与被告之间的口头合同关系依法成立且合法有效，合法的合同关系受法律保护。原被告虽然对合伙经营修配厂出资方式、出资金额、亏损如何负担均未明确约定，但是双方实际共同经营、共同出资，并认可双方为合伙关系。被告同意原告退出经营，并同意退还原告出资款36，000元，视为双方口头达成协议，对双方约定被告退还原告36,000元，双方已经实际履行5000元，故对尚欠原告出资款31，000元被告应履行给付义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈重于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卞强出资款31，000元。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元（原告已预交），由被告陈重负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员　　李晓洁二〇一七年七月二十一日书记员　　陈冬卉 微信公众号“”