（2017）吉2406民初222号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-12-06

案件名称

薛建蓬与袁金叶、陈志平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

和龙市人民法院

所属地区

和龙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛建蓬,袁金叶,陈志平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十三条

全文

吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初222号原告：薛建蓬，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇源河村*组。被告：袁金叶，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住龙井市老头沟镇铜佛社区*组。被告：陈志平，男，1983年1月14日出生，汉族，住龙井市老头沟镇铜西村*组。原告薛建蓬与被告袁金叶、陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告袁金叶、陈志平下落不明，本院向其公告送达开庭传票。原告薛建蓬到庭参加诉讼，被告袁金叶、被告陈志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建蓬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告同偿付买卖原告尚欠的玉米款16000元，机械使用费2520元，合计18520元及利息损失1107.73元；2.公告费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月6日到原告处购买玉米，商定使用原告的机械打原告的玉米，由二被告支付机械使用费。二被告打完玉米共购买原告玉米126320斤，玉米款合计96000元，已支付80000元，尚欠16000元和机械使用费2520元。袁金叶、陈志平未提出答辩意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告袁金叶、陈志平到原告处购买玉米，商定使用原告的机械打原告的玉米，由二被告支付机械使用费。二被告打完玉米共购买原告玉米126320斤，梁款合计96000元，已支付80000元，尚欠16000元和机械使用费2520元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，（一）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。原告有交付玉米的义务，二被告有支付价款的义务。现二被告已经支付80000元，尚欠16000元和机械使用费2520元未支付。（二）关于利息损失问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人薛建蓬以买受人袁金叶、陈志平违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，计算为：18520×4.35%×1.5倍÷360天×330天=1107.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁金叶、陈志平于判决生效之日起十日内支付玉米款16000元，机械使用费2520元，利息损失1107.73元，合计19627.73元。二、案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由被告袁金叶、陈志平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　员　　徐忠胜人民陪审员　　历　红人民陪审员　　庄世芹二〇一七年七月二十一日书　记　员　　吕　佳 微信公众号“”