（2016）辽0214民初5180号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-08-30
案件名称
王喜彦与刘冬、肖辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大连市普兰店区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王喜彦,刘冬,肖辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十四条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5180号原告：王喜彦，女，1965年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜泽阳，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘冬，女，1982年11月18日出生，汉族，住普兰店市。被告：肖辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住普兰店市。原告王喜彦与被告刘冬、肖辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜彦及其委托诉讼代理人姜泽阳，被告肖辉及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼。被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金及利息100800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告刘冬因做生意需要资金向原告100000元，约定借款期限为2015年12月25日至2018年12月24日，并约定被告每月偿还借款本息3600元，分三年还清，共计129600元，被告将其所有的普兰店车爵仕汽车美容店作抵押担保，如被告不按照还款或未能偿还借款原告有权收加汽车美容店。被告偿还8个月的借款28800元后，余额100800未按约定支付，且普兰店车爵仕汽车美容店也出售他人。被告未按约定及时履行还款义务且将抵押物出售，其行为有重大预期违约行为，侵犯了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。该笔借款由王希娟作为担保人，现原告放弃担保人的担保责任。故诉至法院，希判如所请。被告肖辉辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告刘冬借款，并用汽车美容店作担保，被告肖辉不知情，也不知道有汽车美容店，借款也未用于家庭生活，借据上也没有被告肖辉的签名，二被告虽在婚姻存续期间，但从2015年起二人因吵架已实际分居，有证人为证，被告肖辉于2016年2月向法院起诉要求离婚。2、原告的诉求不符合约定，双方约定借款到2018年还清，现在是2017年6月，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘冬未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告刘冬的户籍信息、借条、建设银行活期账户历史明细和结婚登记审查处理表，拟证明被告刘冬向其借款、还款及原告交付借款的事实，以及二被告系夫妻关系。被告肖辉认可原告提供的身份信息是刘冬，对二人系夫妻关系亦予以认可，对借条和银行明细不予质证，并提供两名证人拟证明肖辉与刘冬夫妻感情不合。而该两名证人的证言无法证明借款未用于家庭生活，故本院对被告肖辉提供的证人证言不予采信。被告没有提供其他证据证明借款不存在，且被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘冬与肖辉系夫妻关系，二人于2004年12月3日登记结婚。2015年12月24日，被告刘冬向原告出具借条“今借王喜彦壹拾万元整，按月还款每月刘冬还叁仟陆佰元，打入王喜彦建行卡号里，分三年还清，如有变故不还款刘冬以普兰店车爵仕汽车美容店做抵押，还不上款或不还款，王喜彦有权利收回车店的所有权，以此为证。借款人：刘冬，担保人：王希娟。”被告刘冬在借款人处签名捺印。该借款合同未办理抵押登记手续。借款发生后，被告刘冬分别于2016年1月25日、2月25日、3月26日、4月25日、5月26日、6月26日、7月27日、8月26日通过支付宝转账的方式，按照约定每月向原告偿还借款本息36000元，合计偿还原告8个月的借款本息28800元，从2016年9月起被告未按照约定向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，以被告刘冬存在重大预期违约行为为由，要求二被告提前偿还借款。另查，根据借款本金100000元及三年偿还的本息合计数额129600元计算，双方约定的利息标准应为年利率9.8%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条和银行交易明细，证明存在借款及还款事实，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对借贷关系予以确认，被告刘冬应当按照约定履行偿还借款本息的责任。借款在二被告婚姻存续期内，被告肖辉未提供有效证据证明借款未用于家庭生活，本院对其抗辩意见不予采纳。被告肖辉应承担共同还款的责任。被告未按照约定偿还原告借款本息已构成违约，原告可要求解除合同，提前还款，故本院对原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求予以支持，扣除已付的借款本金22222元，借款本金余额应为77778元，双方关于利息的约定不超国家法律规定的标准，本院予以确认，利息的计算应从被告刘冬未支付款项即2016年9月1日起计算至款项付清日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告刘冬、肖辉于本判决生效后十日内共同偿还原告王喜彦借款本金77778元及利息，利息从2016年9月1日起至款项付清日止按年利率9.8%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费2316元，由原告负担529元，被告刘冬、肖辉负担1787元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇一七年七月二十一日书记员 曲 岩 微信公众号“”